Произведения с 241 по 270.
А ведь предупреждал меня психотерапевт, что все меня возненавидят, как только я начну меняться!
Ну, в смысле, он не так радикально высказался, врачи порой вообще бывают излишне деликатны, – но смысл тот самый.
Впрочем, о якобы принадлежности вашего главного критика к прекрасному полу не говорил, кажется, только ленивый. И видится мне в этих разговорах какой-то, прямо скажем, шовинизм. Как будто быть женщиной – это немного позорно.
Да нет, это, судя по всему, легко и приятно. Все воспринимают тебя априорной трепетной и нежной жертвочкой, которую довёл злой мужик, особенно если ты красивая. Вон, и зонтик-тросточку за пятьдесят евро, заработанных моими кровью и потом, можно не вернуть!
Кстати, купил себе новый. Сверху – чёрный, как моё трагическое сердце, внутри – небесно-облачный, как некие эталонные стихи, которых мне, видимо, никогда в жизни не прочесть. Я не пошлый, я – синестетик.
Подумываю о том, не завести ли себе патреон. Для тебя, дорогой портал, продолжу писать краткие, но ёмкие комментарии, из-за непристойно малой величины коих ты так переживаешь. А тех, кто будет мне платить, буду пороть подробно, много и больно! Ругаться за деньги – идеальная работа!
241. «Гражданско-рыбье»
Срифмовано старательно, вопрос только один: зачем? Мне вообще кажется, что поэты либо в упор не понимают, зачем пишут, либо ставят себе до смешного высокие цели.
...а записано не старательно. Ай-яй-яй. «Каменщик ас», «отсыревшую спичкою», да и всякоразный «тяглый багор» тоже сомнения вызывает.
242. «Гад-предиктор с калекой попугаем»
Отмечаю только за название. Автор, идите работать в рекламу, если вы ещё не там, короткие слоганы вам явно удадутся лучше, чем длинные стихи. Я же специально не читал, пока не выложили всю новую тридцатку! Весь извёлся! А вы меня так обманули!
«Polo» латиницей зачем написали? Чтобы показать, что вы знаете четыре иностранных буквы, из которых от русского алфавита написанием отличаются ажно две?
243. «Новый мир»
Не раз и не два говорил, что не люблю гражданскую лирику. За что? Именно за то, что мы видим в этом, по большому счёту, небездарном стихотворении. Как-то всё общо. Гроб, эпоха, мир, звезда, комета, младенец. И чего?
244. «По Принципу»
Претензии те же, что и к предыдущему стихотворению. Плюс одна: удивительно, как вы с этой вашей дырой ещё на непристойную пародию не напросились!
245. «Здравствуй, дом!»
Всё было бы терпимо, но... «От кутюр», запястья эти со следами – такие уж типовые девочковые красивости... Про речную связь вообще не понял, поясните, пожалуйста. Это про дачный роман? Был бы курортный – была бы морская?
246. «Как я стал кузнецом»
Стромая узнал, но толку-то? Не приемлю игру слов ради игры слов. Один раз улыбнуться – не посмеяться даже.
247. «Бокетто»
Мне нравится созданное настроение, но не нравятся, гм, некоторые средства создания этого самого настроения. Набившая оскомину «ржавчина осени» в первой же строке – это большой минус. «Предоставляет возможность» – автор, умоляю, забудьте канцелярит навсегда! А могло бы быть хорошее стихотворение. А вышло только неплохое. Обидно.
248. «Ученическое»
Автор определённо издевается. Что хорошо. Но чересчур увлекается. Что, несомненно, плохо. И этого плохого больше, чем того хорошего.
249. «А зима пинает ботинком под дых...»
Есть фальшивые ёлочные игрушки, которые не радуют, а есть и, гм, соответствующие стихи. Которые не трогают. Должны бы, по всем признакам должны! А не трогают, хоть ты тресни! Переживаю теперь за автора, он правда старался.
250. «Ворон ворону»
Затянуто и, буду откровенен, старо.
251. «Прощальная элегия»
Хорошие стихи чем хороши?
Читаешь и думаешь – да чёрт бы с ней, с провисшей рифмой!
Кстати, я не понял, о какой такой популярной личности тут говорится. И это тоже хорошо. Терпеть не могу явный стихотворный фанфикшн.
252. «Теология»
Хотел похвалить автора за удачное литературное хулиганство и деконструкцию, но, почитав его комментарии, чешу репу и не знаю, что сказать. Не то чтобы я против «серьёзных предостережений», но как-то теперь автора побаиваюсь. С эдаким-то подходом к литературе.
253. «Баллада о защитниках города»
Такое впечатление, что автор сей серьёзной темой недостаточно проникся. Лучше бы в два раза короче, но с глубоко личными эмоциями.
254. «Земляки»
Чем-то подкупает. По крайней мере, в этого космонавта я верю.
255. «Настроенческое»
Последний катрен уже начал было вывозить текст на катарсис, но тут рифме подставили жестокую подножку. Это как, извините, акт любви прервать перед самой, извините, разрядкой. Я страдаю.
256. «Она помнит»
Как, никто ещё не сказал «птичку жалко»?! Хорошо, я первый!
Концовка понравилась, а остальное сумбурненько что-то.
257. «Кукушкины слёзки»
«Солнышко чмокнуло кустик, птичка оправила бюстик» ©.
Дорогусенький авторчик, сделайте что-нибудь со своими уменьшительненько-ласкательненькими суффиксиками. А то их немножко множко. Ваш главненький критичек от этого грустит.
258. «Pearl Harbor Blues»
«Кинематограф. Три скамейки...» ©
Положите на музыку, будет нормальная песня.
259. «Ульрика»
Автор, вы ошиблись конкурсом, это к прозаикам. Подумаешь, случайная рифма!
260. «Холода»
Всё бы ничего, чувствуй автор язык хоть немного получше.
«И пора б привыкнуть за эту жизнь» – очень неприятное это «порабпривыкнуть»!
261. «Вершина»
Ещё одна потенциальная авторская песня. Не более того.
262. «Время закрытий»
Симпатично. Но индийские боги русскоязычному читателю очень уж чужды. Да и вообще, наивна как-то эта романтизация Индии.
263. «Дом»
О стихах такого рода я говорю «начали за здравие, закончили за упокой».
Первый катрен – хорошо. «Быль съёжилась в былинку» – хорошо, хотя и лежащая на поверхности игра слов. «Скаталась боль в комочки» – отвратительно, не пишите так больше никогда, пожалуйста. «Клеточки души» – это к авторчику-257, он у нас трепетненькими суффиксиками заведует.
264. «Я иду к большинству...»
Беру в обзор за четвёртую строфу. Остальное просто-таки побуждает из обзора выкинуть и забыть навсегда, особенно концовка.
265. «Ваза»
Достаточно небанально, бойко и иронично для жанра нарративного стихотворения, чем и заслужило моё внимание. Но сервитут для рифмы не нравится, хоть сколько меня ненавидьте.
266. «Меня к священной жертве...»
Ещё один ладный текст, написанный непонятно зачем.
267. «Гусеница»
Да автор же прикалывается!
Правда, столько комментариев, сколько в своё время двум большим мужикам, занимавшимся любовью, бедному насекомому не набрать.
Другую концовку надо было, в актуальной глагольная рифма всё портит.
269. «Три стороны серебряной монеты»
Эх, снова название поманило и обмануло... Кому нужен этот нарочитый бунтарский пафос?
270. «И горел светофор...»
Фантазия у автора хорошо работает, мне нравится. Ещё бы технику к той фантазии подтянуть.
Странное у меня от этой тридцати впечатление, дорогой портал.
Полного и бесповоротного арт-наива практически нет. Почти во всех стихотворениях есть пресловутое «что-то». Хотя энтропии в них, увы, больше.
Но давать первое место не хочется никому! Не заслужили!
Что ж, дам третье и второе.
Третье место: 254. «Земляки» За космонавтов. Это тост.
Второе место: 251. «Прощальная элегия». За утончённость.
С.С.