Прежде всего, конечно, поздравляю всех, кому улыбнулась турнирная судьба! Прошу не огорчаться тех, кто теперь будет только следить за ходом конкурсной борьбы. Это не такая нервная, но очень увлекательная позиция. И потом - разные награды еще могут найти любого участника этапа прямых единоборств...
Первое голосование жюри...
Впечатления? Как всегда смешанные.
С одной стороны три участника из четырех, из которых я формировал свои полуфиналы, прошли дальше. Но ведь четвертый не прошел! (Я говорю о Е. Копытовой. Остальные трое еще в игре, поэтому их имена пока под вуалью).
Можно отметить, что, если обозреватели в большинстве случаев оценивали шансы конкурентов, как примерно равные, то БЖ в том же большинстве случаев принимало решения с большим преимуществом или вообще в одну калитку.
Иногда это меня удивляло.
Статистика с краткими комментариями
1-я пара. Явное преимущество победителя 13:7. С решением БЖ могу согласиться.
2-я пара. В одну калитку 16:4. Вопросов нет.
3-я пара. Относительно упорная борьба 12:8. Значит, так оно и есть.
4-я пара. Относительно упорная борьба 12:8. Значит, так оно и есть.
5-я пара. Явное преимущество победителя 13:7. Решение БЖ сомнения не вызывает.
6-я пара. Все висело на волоске 11:9. Так и будет.
7-я пара. Явное преимущество победителя 13:7. Так и будет.
8-я пара. Паритет 10:10. Победителя определили пенальти (один). Крайне сожалею. С решением БЖ внутренне не согласен.
9-я пара. Относительно упорная борьба 12:8. Правильное решение Обкома.
10-я пара. Явное преимущество победителя 13:7. Особое мнение.
11-я пара. Подавляющее преимущество победителя 14:6. С решением БЖ согласен. Соотношение же поданных голосов вызывает недоумение.
12-я пара. Полное преимущество победителя 17:3. С решением БЖ согласен. Относительно поданных за победителя голосов – многовато будет.
13-я пара. Подавляющее преимущество победителя 14:6. С решением БЖ согласен.
14-я группа. Явное преимущество победителя 5:3:11. Особое мнение.
15-я группа. Упорная борьба двух из трех участников 2:10:8. Особое мнение.
16-я группа. Упорная борьба двух из трех участников 8:7:5. С решением БЖ могу согласиться.
Теперь подробнее...Крайне огорчен относительной неудачей Приеднице. Считаю, что она превосходила свою соперницу.
Особое мнениеКатегорически не согласен с решением БЖ по Акимову, Аиновой, Копытовой.
Акимов и Копытова – золотой фонд портала. И на этом Чемпионате этой характеристике полностью соответствовали. Аинова, дебютировавшая на прошлогоднем Кубке и сразу вошедшая в число 32-х, выделяется своим большим талантом и лица нездешним выраженьем.
В начале Чемпионата особо анонсировалось вхождение в Большое Жюри Кирилла Ковальджи. Маститого поэта, чья репутация и вкус вне всяких сомнений. А также имеющего большой опыт работы с молодыми авторами.
Что характерно, он отдал свой голос за всех трех перечисленных мною авторов.
Но победило коллективное бессознательное.
И еще соображения на будущееПортал работает уже третий сезон.
За это время сформировался постоянный круг участников. Все друг друга знают. И авторы, и обозреватели, и члены всех жюри. Тем более что многие хорошо знакомы друг с другом не первый год и по другим сайтам.
При анонимном формате (Кубок) непредубежденность судейства в какой-то мере гарантируется.
А вот на Чемпионате не включаются ли дополнительно факторы личных пристрастий и ЭЗИ?
Спрашиваю я.
Может, стоит задуматься о перспективах. О каких-то изменнениях в проведении конкурсов.
У меня есть идеи. У меня есть идеи и на этот счет. Для турниров 2015 года.
Правда, не знаю, есть ли этот год у меня.