Конкурсные обозреватели портала Татьяна Половинкина и Олег Бабинов - о произведениях "Кубка Мира - 2019". Обзор третьей двадцатки...
ОБЗОР ТРЕТИЙ:
ВЛЕКАТЕЛЬ
Олег:
Когда мне в тридесятый раз волшебные существа из тридевятого королевства пишут, что поэзия никому ничего не должна, у меня для этих волшебных существ есть только один ответ: вот поэтому ваша поэзия и никому не нужна.
У меня для поэта есть один синоним – слово, которое я сам придумал: «влекатель». Поэзия должна влекать, и эту ее обязанность можно разложить на пять составных частей – развлекать, увлекать, завлекать, отвлекать и привлекать.
Понятно, что всё это спорно и субъективно, и я ни в коей мере не претендую на истину в последней – и даже в предпоследней, и в предпредпоследней инстанции – но поэзия без попытки поэтом донесения предельного смысла до читателя в максимально интересном ему варианте обречена остаться мало кому интересной галиматьей.
Ну вот же без дальнейших словопрений, ибо dixi, наш оборзевлекатель переходит к обозревлечению третьей двадцатки.
Татьяна:
Олег, ещё поэзия навлекает. Все мы знаем, на что способно слово, а слово поэтическое – наипаче.
А и правда, начнём оборзевать))
Конкурсное произведение 41. "В Макондо лето что у нас зима..."
Олег
Исподвыподвыподверчено, но забавно. Книжно («Макондо») – ох бы обходиться без этих хоббитов, гномов и эльфов, а писать бы всегда о собственном опыте (например: «в холодильнике котлета недоетая лежала – начинаю жизнь аскета: от меня герла сбежала»; это Хихус когда-то написал – покойный, увы, гений русской мультипликации). Но забавно, но развлекает. У меня, как известно, живут пемброки, а этим собачкам старорежимные заводчики подрубают хвостики. Я решил, что буду в долях пемброчьих хвостиков теперь оценки выставлять. Треть отрубленного хвостика за интеллектуальную игру.
Татьяна
«крысли» понравились – нормальный авторский неологизм с читаемым смыслом. С экзальтированностью перебор. Все эти:
«устраивают, делят, будто Польшу!», различные «бля» и т.д. Когда автор ловко жонглирует словами, зачем лишние спецэффекты, подтанцовка и гремящие кимвалы?
«Письма по вайберу» – интересно, насколько корректна такая формулировка... Всё-таки «сообщение в/на Вайбер, Вассап...». Автор рискнул поиграть со стилистикой, скрестив народный фразеологизм с новоязом. Наверно в глобальном литературном смысле он прав: классическую розу привили привили к новому дичку (пользуясь сравнением Ходасевича). Насколько этот дичок крепок – хз. Мой интерес к тексту был эпизодичным.
Конкурсное произведение 42. "За мифом миф"
Олег
По существу – правильно, а по форме – издевательство. Схоластика, и не влекает никак. Вместо того, чтобы отрубить хвостик, бедного щеночка разрубили напополам. Бррр! Ужас! Жалко стих!
Татьяна
Ну что ж, изрядно, изрядно...) «Очми» и «начнёт с нуля», «прозренья» и «лозунги» – понятно, что сатира, горькая тоска по утрачиваемому. Понравились две составные рифмы: «истина–в пыли стена» и «перо, не лги–конспирологи». Но почему не написать всё стихотворение на этом уровне? Находка видится случайностью, а я в этом омуте не пропала.
Конкурсное произведение 43. "Заверни меня в труп газеты..."
Олег
Вуглускр не смог. Мышь не удовлетворена. Щеночку отрубили голову, увы. Подсказка: газета – всегда труп. Сразу, как только вышла из типографии – ну или вышла не вебсайт.
Татьяна
Если завернуть свежую рыбу в газету – она вся будет в типографской краске. Предположу, что имеется в виду образ поэта – рыбы, насильственно изъятой из привычной среды, обёрнутой в типографию – живое слово, ставшее своей же эпитафией. Это и будет его – автора – поэтическая судьба. Это Хармс и другие поэты, но...
«На душе не скребутся ни кошки,
Ни пантеры, ни псы, ни мыши»
– как одним махом всё можно испортить, уконкретить, приземлить...
Конкурсное произведение 44. "Чёрный ящик"
Олег
О! Поднускр против вуглускра. В борьбе нанайских скров зафиксирована товарищеская ничья. Ну и автор стесняшка – в очередной раз (смотри предыдущий обзор): никак не определится за кого болеть: за поднускра или за вуглускра. Хвостик порублен на 16 частей. Зачем?
Татьяна
Бутафорское налицо, связи с крейзи-фазой маловато.
Нормальное такое модное стихотворение, однако усреднённый вкус – на мой взгляд, хуже ужасного. Помните у Стругацких: «Там, где правит серость, к власти приходят чёрные».
Конкурсное произведение 45. "Горечь грейпфрута"
Олег
Вот, кстати, хороший верлибр. И влекает по полной программе. И метафоры хороши, и мысль бегает белкой по древу. Кроме открытия и финала. Почему «горечь грейпфрута»? А ведь могло бы быть: «близость смерти придает жизни горечь халапеньо». Или «горечь водки». Или «горечь трупа газеты».
Ладно, щенок жив, треть хвостика виляет грейпфрутом.
Татьяна
Ох уж эти клешни – сrab people, как в South park... ))
«эту девушку с волосами цвета нейлоновой метелки» - харизма!
Симпатичный верлибр. А клешни – бр-бр-бр)))
Конкурсное произведение 46. "Про"
Олег
«вообще это неловко
смысла в этом нет никакого
мне кажется
но мне нравится»
Вот за это можно и выпить! Да что там выпить, за это и жить можно (подсказка: смысла жизни в жизни нет никакого). И меня влекает!
И у нас щенок жив, и с целеньким хвостиком бегает.
Татьяна
«у нас ведь есть их стихи и проза» – здесь второе есть, в первом сомневаюсь.
Ох, как я сейчас не понравлюсь этим комментарием всем и сразу)) Но эта увлекательная повествовательность ведёт меня к поэзии лишь одним путём – от противного.
Конкурсное произведение 47. "Фрисби"
Олег
Рассел-терьерам, как я понимаю, даже такие ветхозаветные и старообрядческие заводчики, как я, хвостики не подрубают. И не надо. Отличный стих.
Поэт, прыгающий за фрисби (а кто его хозяин? Кто подкидывает игрушку?) – интересный, новый и необычный образ. Собственно, я тоже полудог, и люблю Хозяина.
И, конечно, «за любовь и прощенье» как последний, главный аккорд в этой джазовой фортепьянной пьесе – прелесть какая! Когда тихо, тихо, тихо, а в финале – пабадададам!
Татьяна
Неплохо подышала в пакетик))
Цепляет с первых строк (кроме маркетинговых крючков), иные образы отмечены особой созерцательной теплотой.
Стихотворение миловидное, фактурное. Да. Но.
Меня не оставляет ощущение, что думающим авторам сегодня приходится сперва придумать концепцию, а потом её облекать в стихи, чтобы их не назвали безыдейными.
Куда-то исчезла дикая индейская мысль, несущая поэтическую дичь как таковую. Хорошо, что автор думает. Плохо, что автор додумывает.
Не обращайте внимания – поворчала и ладно))
Конкурсное произведение 48. "Любимая женщина дегустатора французских вин, или трое в лодке, не считая автора"
Олег
Изе Срулевичу Гоникману хвостик надо оставить необрезанным.
Автор, с Анки – пиво в подарок обозретявкателю.
Татьяна
– Вы любите ли сыр? – спросили раз ханжу.
– Люблю, – ответил тот, – я вкус в нём нахожу. (с)
В отличие от предыдущего текста, здесь дичь присутствует, но дичь риторическая, не поэтическая. Стихотворение оверсайз, словно с чужого плеча. Меня уже утомляет порядком поэзия, которая идёт от емелиного веления, атрибутивная и деловитая что ли, пусть и техничная. Гимн постмодерну со всеми возможными мотивами в одном. Пелевинская романтика хороша, конечно, но большого художественного багажа в этом повествовании не вижу.
Конкурсное произведение 49. "Отпустишь - и ага"
Олег
Оно несколько неровное, но в нём есть дыхание и ритм. И есть такие замечательные как:
«Очнутся и затеплятся огни»
Как:
«Нас, прежних, увлекая за собой
В обиженно сопящую любовь»
Как:
«Я с этой стороны греха, ты – с той.
Житьё моё-нытьё-бытьё, come on,
Вот яблоко – возьми и выйди вон!»
Тоже нормальная такая стихособака, с целым хвостом.
Татьяна:
Шпион – выйди вон)
Не оценила назначения англицизма в этом довольно камерном философском стихотворении. Текст не особенно оригинальный, зато в нём всё зримо, пластично, осмысленно. Без сверхъестественных напряжений языка и мысли. Хорошее.
Конкурсное произведение 50. "Графиня «баба Лида»"
Олег
Стихи о трагедии нашей страны. И хотя они и бесхитростные, прозаические и повествовательные – и прессуют слезные железы, что не очень хорошо, – мне они симпатичны, и треть хвостика остается бабой Лидой неотрубленной.
Любопытно, правда, у кого, и у потомков каких представителей «новой», советской «аристократии» (и чем они выслужились) баба Лида была в прислуге.
Татьяна
Трогательный нарратив с читаемым характером героини.
«Шепоток шипит: «Вишь-подишь ты!»
– а писал, наверное, Батишта))
Конкурсное произведение 51. "Глазунья"
Олег
В Глазго я был неоднократно. Однажды там Вагнер Лав забил, и мы выиграли у Рейнджерс, и фанаты Селтика нас угощали всю ночь.
Он, этот город, гораздо проще, чем автор тут наворотил. И почему нет ничего про хрустящий бекон, про черный пудинг, про хаггис!
И яблоко, упавшее с яблони в чье-то лоно, это – очень больно и жестоко, и я не могу поддержать стихотворение, которое так – и при том немотивированно – заканчивается. Я люблю лона, и они заслуживают нежности.
Татьяна
– Скушай, деточка, яйцо диетическое или... (с)
В отличие от конкурсного произведения 48, в котором автор гулял, куда хотел как пёс елабух, здесь автор вложил в идею закольцованную историю и держался её до конца. Даже здорово перегнул линию и дал, на мой взгляд, совершенно лишний эпилог с чрезмерным яблоком, падающим в лоно (ужас, вспомнилась легендарная сцена из шокирующего фильма «Ад каннибалов» 70х или 80х гг.).
Специфическое мазохистское удовольствие, но чем-то понравилось.
Конкурсное произведение 52, "Я не живу"
Олег
«Но и клубы дыма
ветер несёт мимо.»
Мимо. Пронесло. Щенка утопили. Бедный.
Татьяна
То, во что развилось стихотворение – не впечатлило.
Конкурсное произведение 53. "Apocalypse light"
Олег
За одно название, которое есть фарширование несчастного щенка русской поэзии пародией на англосаксонство, стихотворение можно не читать. И можно не рецензировать. Нужно не рецензировать.
Татьяна
«Пятиконечный листопад
уже летит с кремлевских башен»
– очень понравилось.
Пижонское такое насвистывание под нос. Про «вот и славно, трам-пам-пам» наверно уже много кто ввернул, а мне вспомнилось у «Блестящих», когда им ещё Кристиан Рэй писал:
«Там, только там, только там
Золотистые лучи и хрустальные ручьи
Па-па-ра-ру-рам» )))
Конкурсное произведение 54. "Он всегда приходил к ней..."
Олег
«Он всегда приходил к ней»
«Он опять не пришел»
Барышни, когда вы пишете стихи, озаботьтесь формальной логикой, пожалуйста.
И не жалко вам несчастных щенков, которых вы просто рвёте зубами на части?
Татьяна
Типичная женская лирика: довольно вялая поэтическая речь с веками затверженными повторениями: он приходил, он не пришёл... фонари до зари, окна–луна, листва–трава, которая, конечно, полынь...
Ну как же! – возразят мне любители, – ведь всё так складно, так гладко зарифмовано (не всё, кстати) понятно о чём – так почему не поэзия?!
Многие начинающие авторы и начинающие читатели полагают, что стихи – это некий набор слов, зарифмованных между собой, которые как-то сочетаются друг с другом по смыслу, стилю и т.д. Поэзия устроена намного сложнее, и внутренние связи её работают иначе.
Здесь получилась довольно ровная компиляция из всей-всей женской поэзии прошлого века. А сам автор с его собственным голосом и художественным миром скрылся за глухой стеной гладких, так хорошо впритирку ложащихся друг к другу кирпичиков чужих слов и мыслей.
Конкурсное произведение 55. "Мама"
Олег
Вернитесь в семейный бизнес, автор – Ваша мама будет довольна.
Татьяна
Славное начало да и концовка неплоха.
«только волшебный синтез
соединять слова»
– смысловая избыточность, тавтология. Волшебство синтеза вы имели в виду?
Вообще если бы автор не насинтезировал в середине чего-то невнятного про бизнес и про молву, я бы взяла «в своё», как у вас говорят)) Олег, кто так говорит? Я просто неместная)) В своё избранное. Завораживающая спокойная ужастиковость – хорошо. Словесный мусор («СОВСЕМ не дура», «что и не» и т.д.) – не хорошо.
Огорчилась.
Конкурсное произведение 56. "Космонавт"
Олег
«Перед собою смотрит прямо,
не увязая в мелочах,
и космос плещется упрямо
в его ошпаренных зрачках.
Заиндевелые ресницы,
распущенный безвольно рот.
Одна, но прочная граница
ему проснуться не даёт.»
Мама, он хочет таки сказать, шо он – обэриут, но он над нами таки издевается.
Татьяна
«прибоем шепчут голоса»
– да, на небе только и разговоров, что о море и закате...
Про пуповину и трос понравилось, но я уже где-то это читала и про шуршание в наушниках тоже.
Концовка – deus ex machina, понравилось. Но в целом разбавленное.
Конкурсное произведение 57. "Свет"
Олег
Стихотворение, очевидно, написано ради последних двух строчек:
«и вспоминать, как беспомощно таял
свет.»
И эти строчки очень хороши (а всё предшествующее можно забыть).
Треть хвостика виляет светом.
Татьяна
Приятное стихотворение, концовка – и есть всё стихотворение.
«камушек спрячешь надежно в карман, –
зная, что ждать возвращения глупо»
– чьего возвращения и кто ждёт? Не нужно объяснять, я понимаю по смыслу, но по тексту?
Конкурсное произведение 58. "Часы ржавеют"
Олег
Ой!
Татьяна
Действительно ой))) Издержки лексики можно простить, когда она несёт в себе что-то новое.
Стихотворение, видимо, о том, что все мы рождаемся для того, чтобы любить и воевать. А кто потом плоды пожинает – я так и не поняла. Да простит мне автор моё скудоумие.
Конкурсное произведение 59. "Лети!"
Олег
«Расправь же, расправь же, ну!»
Вот прямо сейчас пойду и расправлю жену.
«Ох у Веры, ох у Инбер»
Гусары, молчать!
«но лжи не люблю до рвот,»
Блюдо рвот!
Как же можно быть настолько глухой и выставлять собственную глухоту на всеобщее обозрение!
Татьяна
Анна Адамовна сегодняшнего дня. Анна Адамовна – инстаграммщица и селфщица (хотя и скрывает это).
С «расправь жену» аж орнула.
«Ты тронул мой горб, потом
ответил: "Они прекрасны
и сложены, как бутон!»
– вот это по-нашему, плюсую.
«Ты не справедлив от жажды,
но лжи не люблю до рвот»
– противоестественные строчки.
Энергия в стихотворении есть. Кстати, кажется, в этих тектонических разломах неестественных строк она в основном и скапливается.
По содержанию – демонстрация женского тщеславия, скрытого самолюбования, причём имеющая массу недоработок по форме. Почему самолюбование скрытое – потому что героиня проговаривается в самом конце: «шепнуть на ушко». Это жантильное «ушко» – есть истинное отношение героини к себе. Ах, я такая вся несуразная, угловатая вся)) Но ты меня всё равно любишь. Любишь?.. ЛЮБИШЬ ЖЕ, НУ?!!!))
Господа, любите и расправляйте своих жён))
Конкурсное произведение 60. "Обомжествление"
Олег
«Не боли! Ведь ещё при Иване Грозном
Нас научили не плакать - спасибо кнутам и розгам.»
Вот вас научили – вы и не плачьте.
А я буду плакать там, где в русской истории грустно.
Татьяна
Стихотворение–пушечное ядро – вроде летит, но как медленно...
Вообще подобные тексты, перегруженные аллюзиями и реминисценциями, требует от автора особого чувства концентрации изящества слова. Даже умелый, профессиональный автор, прибегая к такой информативной вавилонской плотности, не всегда может удержать планку на соответствующей высоте. Для меня текст в определённые моменты проваливался.
И кокетство с читателем ощущается слишком явно.
Но в целом понравилось.
«досюда» слитно.
Олег
Итак.
Драконы с пышными хвостами все провлекали тут:
Конкурсное произведение 46. "Про"
Конкурсное произведение 47. "Фрисби"
Конкурсное произведение 48. "Любимая женщина дегустатора французских вин, или трое в лодке, не считая автора"
Конкурсное произведение 49. "Отпустишь – и ага"
Если от хвоста осталась треть,
Можно гордо третью повертеть:
Конкурсное произведение 41. "В Макондо лето что у нас зима..."
Конкурсное произведение 45. "Горечь грейпфрута"
Конкурсное произведение 50. "Графиня «баба Лида»"
Татьяна
Кажется, я родилась в это утро не с той ноги, и мы с Олегом поменялись ролями: грустный Пеннивайз уподобился корейцам и с детей перешёл на щенятину, а лютый однорукий Джорджи размахивает руками и ругается))
Сегодня я раздаю не плюшки, а пакетики с плюшками. И пакетики достаются
конкурсному произведению 47. "Фрисби"
и конкурсному произведению 51. "Глазунья"
по полпакетика от полтатьянки достаётся
конкурсному произведению 49. "Отпустишь – и ага"
конкурсному произведению 57. "Свет"
Конкурсное произведение 41. "В Макондо лето что у нас зима..."
Олег
Исподвыподвыподверчено, но забавно. Книжно («Макондо») – ох бы обходиться без этих хоббитов, гномов и эльфов, а писать бы всегда о собственном опыте (например: «в холодильнике котлета недоетая лежала – начинаю жизнь аскета: от меня герла сбежала»; это Хихус когда-то написал – покойный, увы, гений русской мультипликации). Но забавно, но развлекает. У меня, как известно, живут пемброки, а этим собачкам старорежимные заводчики подрубают хвостики. Я решил, что буду в долях пемброчьих хвостиков теперь оценки выставлять. Треть отрубленного хвостика за интеллектуальную игру.
Татьяна
«крысли» понравились – нормальный авторский неологизм с читаемым смыслом. С экзальтированностью перебор. Все эти:
«устраивают, делят, будто Польшу!», различные «бля» и т.д. Когда автор ловко жонглирует словами, зачем лишние спецэффекты, подтанцовка и гремящие кимвалы?
«Письма по вайберу» – интересно, насколько корректна такая формулировка… Всё-таки «сообщение в/на Вайбер, Вассап…». Автор рискнул поиграть со стилистикой, скрестив народный фразеологизм с новоязом. Наверно в глобальном литературном смысле он прав: классическую розу привили привили к новому дичку (пользуясь сравнением Ходасевича). Насколько этот дичок крепок – хз. Мой интерес к тексту был эпизодичным.
Конкурсное произведение 42. "За мифом миф"
Олег
По существу – правильно, а по форме – издевательство. Схоластика, и не влекает никак. Вместо того, чтобы отрубить хвостик, бедного щеночка разрубили напополам. Бррр! Ужас! Жалко стих!
Татьяна
Ну что ж, изрядно, изрядно…) «Очми» и «начнёт с нуля», «прозренья» и «лозунги» – понятно, что сатира, горькая тоска по утрачиваемому. Понравились две составные рифмы: «истина–в пыли стена» и «перо, не лги–конспирологи». Но почему не написать всё стихотворениена этом уровне? Находка видится случайностью, а я в этом омуте не пропала.
Конкурсное произведение 43. "Заверни меня в труп газеты..."
Олег
Вуглускр не смог. Мышь не удовлетворена. Щеночку отрубили голову, увы. Подсказка: газета – всегда труп. Сразу, как только вышла из типографии – ну или вышла не вебсайт.
Татьяна
Если завернуть свежую рыбу в газету – она вся будет в типографской краске. Предположу, что имеется в виду образ поэта – рыбы, насильственно изъятой из привычной среды, обёрнутой в типографию – живое слово, ставшее своей же эпитафией. Это и будет его – автора – поэтическая судьба. Это Хармс и другие поэты, но...
«На душе не скребутся ни кошки,
Ни пантеры, ни псы, ни мыши»
– как одним махом всё можно испортить, уконкретить, приземлить…
Конкурсное произведение 44. "Чёрный ящик"
Олег
О! Поднускр против вуглускра. В борьбе нанайских скров зафиксирована товарищеская ничья. Ну и автор стесняшка – в очередной раз (смотри предыдущий обзор): никак не определится за кого болеть: за поднускра или за вуглускра. Хвостик порублен на 16 частей. Зачем?
Татьяна
Бутафорское налицо, связи с крейзи-фазой маловато.
Нормальное такое модное стихотворение, однако усреднённый вкус – на мой взгляд, хуже ужасного. Помните у Стругацких: «Там, где правит серость, к власти приходят чёрные».
Конкурсное произведение 45. "Горечь грейпфрута"
Олег
Вот, кстати, хороший верлибр. И влекает по полной программе. И метафоры хороши, и мысль бегает белкой по древу. Кроме открытия и финала. Почему «горечь грейпфрута»? А ведь могло бы быть: «близость смерти придает жизни горечь халапеньо». Или «горечь водки». Или «горечь трупа газеты».
Ладно, щенок жив, треть хвостика виляет грейпфрутом.
Татьяна
Ох уж эти клешни – сrab people, как в South park… ))
«эту девушку с волосами цвета нейлоновой метелки» - харизма!
Симпатичный верлибр. А клешни – бр-бр-бр)))
Конкурсное произведение 46. "Про"
Олег
«вообще это неловко
смысла в этом нет никакого
мне кажется
но мне нравится»
Вот за это можно и выпить! Да что там выпить, за это и жить можно (подсказка: смысла жизни в жизни нет никакого). И меня влекает!
И у нас щенок жив, и с целеньким хвостиком бегает.
Татьяна
«у нас ведь есть их стихи и проза» – здесь второе есть, в первом сомневаюсь.
Ох, как я сейчас не понравлюсь этим комментарием всем и сразу)) Но эта увлекательная повествовательность ведёт меня к поэзии лишь одним путём – от противного.
Конкурсное произведение 47. "Фрисби"
Олег
Рассел-терьерам, как я понимаю, даже такие ветхозаветные и старообрядческие заводчики, как я, хвостики не подрубают. И не надо. Отличный стих.
Поэт, прыгающий за фрисби (а кто его хозяин? Кто подкидывает игрушку?) – интересный, новый и необычный образ. Собственно, я тоже полудог, и люблю Хозяина.
И, конечно, «за любовь и прощенье» как последний, главный аккорд в этой джазовой фортепьянной пьесе – прелесть какая! Когда тихо, тихо, тихо, а в финале – пабадададам!
Татьяна
Неплохо подышала в пакетик))
Цепляет с первых строк (кроме маркетинговых крючков), иные образы отмечены особой созерцательной теплотой.
Стихотворение миловидное, фактурное. Да. Но.
Меня не оставляет ощущение, что думающим авторам сегодня приходится сперва придумать концепцию, а потом её облекать в стихи, чтобы их не назвали безыдейными.
Куда-то исчезла дикая индейская мысль, несущая поэтическую дичь как таковую. Хорошо, что автор думает. Плохо, что автор додумывает.
Не обращайте внимания – поворчала и ладно))
Конкурсное произведение 48. "Любимая женщина дегустатора французских вин, или трое в лодке, не считая автора"
Олег
Изе Срулевичу Гоникману хвостик надо оставить необрезанным.
Автор, с Анки – пиво в подарок обозретявкателю.
Татьяна
– Вы любите ли сыр? – спросили раз ханжу.
– Люблю, – ответил тот, – я вкус в нём нахожу. (с)
В отличие от предыдущего текста, здесь дичь присутствует, но дичь риторическая, не поэтическая. Стихотворение оверсайз, словно с чужого плеча. Меня уже утомляет порядком поэзия, которая идёт от емелиного веления, атрибутивная и деловитая что ли, пусть и техничная. Гимн постмодерну со всеми возможными мотивами в одном. Пелевинская романтика хороша, конечно, но большого художественного багажа в этом повествовании не вижу.
Конкурсное произведение 49. "Отпустишь - и ага"
Олег
Оно несколько неровное, но в нём есть дыхание и ритм. И есть такие замечательные как:
«Очнутся и затеплятся огни»
Как:
«Нас, прежних, увлекая за собой
В обиженно сопящую любовь»
Как:
«Я с этой стороны греха, ты – с той.
Житьё моё-нытьё-бытьё, come on,
Вот яблоко – возьми и выйди вон!»
Тоже нормальная такая стихособака, с целым хвостом.
Татьяна:
Шпион – выйди вон)
Не оценила назначения англицизма в этом довольно камерном философском стихотворении. Текст не особенно оригинальный, зато в нём всё зримо, пластично, осмысленно. Без сверхъестественных напряжений языка и мысли. Хорошее.
Конкурсное произведение 50. "Графиня «баба Лида»"
Олег
Стихи о трагедии нашей страны. И хотя они и бесхитростные, прозаические и повествовательные – и прессуют слезные железы, что не очень хорошо, – мне они симпатичны, и треть хвостика остается бабой Лидой неотрубленной.
Любопытно, правда, у кого, и у потомков каких представителей «новой», советской «аристократии» (и чем они выслужились) баба Лида была в прислуге.
Татьяна
Трогательный нарратив с читаемым характером героини.
«Шепоток шипит: «Вишь-подишь ты!»
– а писал, наверное, Батишта))
Конкурсное произведение 51. "Глазунья"
Олег
В Глазго я был неоднократно. Однажды там Вагнер Лав забил, и мы выиграли у Рейнджерс, и фанаты Селтика нас угощали всю ночь.
Он, этот город, гораздо проще, чем автор тут наворотил. И почему нет ничего про хрустящий бекон, про черный пудинг, про хаггис!
И яблоко, упавшее с яблони в чье-то лоно, это – очень больно и жестоко, и я не могу поддержать стихотворение, которое так – и при том немотивированно – заканчивается. Я люблю лона, и они заслуживают нежности.
Татьяна
– Скушай, деточка, яйцо диетическое или… (с)
В отличие от конкурсного произведения 48, в котором автор гулял, куда хотел как пёс елабух, здесь автор вложил в идею закольцованную историю и держался её до конца. Даже здорово перегнул линию и дал, на мой взгляд, совершенно лишний эпилог с чрезмерным яблоком, падающим в лоно (ужас, вспомнилась легендарная сцена из шокирующего фильма «Ад каннибалов» 70х или 80х гг.).
Специфическое мазохистское удовольствие, но чем-то понравилось.
Конкурсное произведение 52, "Я не живу"
Олег
«Но и клубы дыма
ветер несёт мимо.»
Мимо. Пронесло. Щенка утопили. Бедный.
Татьяна
То, во что развилось стихотворение – не впечатлило.
Конкурсное произведение 53. "Apocalypse light"
Олег
За одно название, которое есть фарширование несчастного щенка русской поэзии пародией на англосаксонство, стихотворение можно не читать. И можно не рецензировать. Нужно не рецензировать.
Татьяна
«Пятиконечный листопад
уже летит с кремлевских башен»
– очень понравилось.
Пижонское такое насвистывание под нос. Про «вот и славно, трам-пам-пам» наверно уже много кто ввернул, а мне вспомнилось у «Блестящих», когда им ещё Кристиан Рэй писал:
«Там, только там, только там
Золотистые лучи и хрустальные ручьи
Па-па-ра-ру-рам» )))
Конкурсное произведение 54. "Он всегда приходил к ней..."
Олег
«Он всегда приходил к ней»
«Он опять не пришел»
Барышни, когда вы пишете стихи, озаботьтесь формальной логикой, пожалуйста.
И не жалко вам несчастных щенков, которых вы просто рвёте зубами на части?
Татьяна
Типичная женская лирика: довольно вялая поэтическая речь с веками затверженными повторениями: он приходил, он не пришёл… фонари до зари, окна–луна, листва–трава, которая, конечно, полынь…
Ну как же! – возразят мне любители, – ведь всё так складно, так гладко зарифмовано (не всё, кстати) понятно о чём – так почему не поэзия?!
Многие начинающие авторы и начинающие читатели полагают, что стихи – это некий набор слов, зарифмованных между собой, которые как-то сочетаются друг с другом по смыслу, стилю и т.д. Поэзия устроена намного сложнее, и внутренние связи её работают иначе.
Здесь получилась довольно ровная компиляция из всей-всей женской поэзии прошлого века. А сам автор с его собственным голосом и художественным миром скрылся за глухой стеной гладких, так хорошо впритирку ложащихся друг к другу кирпичиков чужих слов и мыслей.
Конкурсное произведение 55. "Мама"
Олег
Вернитесь в семейный бизнес, автор – Ваша мама будет довольна.
Татьяна
Славное начало да и концовка неплоха.
«только волшебный синтез
соединять слова»
– смысловая избыточность, тавтология. Волшебство синтеза вы имели в виду?
Вообще если бы автор не насинтезировал в середине чего-то невнятного про бизнес и про молву, я бы взяла «в своё», как у вас говорят)) Олег, кто так говорит? Я просто неместная)) В своё избранное. Завораживающая спокойная ужастиковость – хорошо. Словесный мусор («СОВСЕМ не дура», «что и не» и т.д.) – не хорошо.
Огорчилась.
Конкурсное произведение 56. "Космонавт"
Олег
«Перед собою смотрит прямо,
не увязая в мелочах,
и космос плещется упрямо
в его ошпаренных зрачках.
Заиндевелые ресницы,
распущенный безвольно рот.
Одна, но прочная граница
ему проснуться не даёт.»
Мама, он хочет таки сказать, шо он – обэриут, но он над нами таки издевается.
Татьяна
«прибоем шепчут голоса»
– да, на небе только и разговоров, что о море и закате…
Про пуповину и трос понравилось, но я уже где-то это читала и про шуршание в наушниках тоже.
Концовка – deus ex machina, понравилось. Но в целом разбавленное.
Конкурсное произведение 57. "Свет"
Олег
Стихотворение, очевидно, написано ради последних двух строчек:
«и вспоминать, как беспомощно таял
свет.»
И эти строчки очень хороши (а всё предшествующее можно забыть).
Треть хвостика виляет светом.
Татьяна
Приятное стихотворение, концовка – и есть всё стихотворение.
«камушек спрячешь надежно в карман, –
зная, что ждать возвращения глупо»
– чьего возвращения и кто ждёт? Не нужно объяснять, я понимаю по смыслу, но по тексту?
Конкурсное произведение 58. "Часы ржавеют"
Олег
Ой!
Татьяна
Действительно ой))) Издержки лексики можно простить, когда она несёт в себе что-то новое.
Стихотворение, видимо, о том, что все мы рождаемся для того, чтобы любить и воевать. А кто потом плоды пожинает – я так и не поняла. Да простит мне автор моё скудоумие.
Конкурсное произведение 59. "Лети!"
Олег
«Расправь же, расправь же, ну!»
Вот прямо сейчас пойду и расправлю жену.
«Ох у Веры, ох у Инбер»
Гусары, молчать!
«но лжи не люблю до рвот,»
Блюдо рвот!
Как же можно быть настолько глухой и выставлять собственную глухоту на всеобщее обозрение!
Татьяна
Анна Адамовна сегодняшнего дня. Анна Адамовна – инстаграммщица и селфщица (хотя и скрывает это).
С «расправь жену» аж орнула.
«Ты тронул мой горб, потом
ответил: "Они прекрасны
и сложены, как бутон!»
– вот это по-нашему, плюсую.
«Ты не справедлив от жажды,
но лжи не люблю до рвот»
– противоестественные строчки.
Энергия в стихотворении есть. Кстати, кажется, в этих тектонических разломах неестественных строк она в основном и скапливается.
По содержанию – демонстрация женского тщеславия, скрытого самолюбования, причём имеющая массу недоработок по форме. Почему самолюбование скрытое – потому что героиня проговаривается в самом конце: «шепнуть на ушко». Это жантильное «ушко» – есть истинное отношение героини к себе. Ах, я такая вся несуразная, угловатая вся)) Но ты меня всё равно любишь. Любишь?.. ЛЮБИШЬ ЖЕ, НУ?!!!))
Господа, любите и расправляйте своих жён))
Конкурсное произведение 60. "Обомжествление"
Олег
«Не боли! Ведь ещё при Иване Грозном
Нас научили не плакать - спасибо кнутам и розгам.»
Вот вас научили – вы и не плачьте.
А я буду плакать там, где в русской истории грустно.
Татьяна
Стихотворение–пушечное ядро – вроде летит, но как медленно…
Вообще подобные тексты, перегруженные аллюзиями и реминисценциями, требует от автора особого чувства концентрации изящества слова. Даже умелый, профессиональный автор, прибегая к такой информативной вавилонской плотности, не всегда может удержать планку на соответствующей высоте. Для меня текст в определённые моменты проваливался.
И кокетство с читателем ощущается слишком явно.
Но в целом понравилось.
