Наши обозреватели Владимир Гутковский (ВМГ) и Марина Чиркова (МЧ) продолжают изучать произведения участников 1-го тура "7-го открытого Чемпионата Балтии по русской поэзии - 2018". Конкурсные подборки с 364 по 398.
Предисловие от МЧ
Ну-с, авторы и стихи...Кстати, уровень текстов на туре высокий, такое сложилось общее впечатление по уже прочитанным. Неровный, конечно, но по максимумам смотрю.
Вступление от ВМГ
Завершен труд. Исполнен долг, завещанный от Жени... Никогда еще не было так тяжело (мне). Обновление состава участников привело к закономерному повышению спроса с обозревателей. А они не всегда были к этому готовы. Хотя за словом в карман тоже не лезли.
Ладно, проехали. И поехали дальше.
МЧ
«Кто-то в небе шпарит на бас-гитаре
Или это сердце даёт концерт?»
и «А назавтра снова потащит крест,
А сегодня праздник – опять воскрес» - вот это очень понравилось, несмотря на окружающую антисанитарию дворов и стать-встать.
Второе целиком хорошее, трогательное и свободное.
Третье не вызвало особого интереса… алкаши такая тема неновая, чтоб на нее сказать что-то, нужно прорыв совершить, в какую-то иную реальность. А тут обыкновенно. Хотя написано добротно.
ВМГ
Упоение жизнью в таком привычно затрапезном антураже многого стоит. «Вот повезло мне, что я не дурак, а – так!». С уважением к автору. И РЦ:
«Важно, кто тебя поцеловал
В тёплую макушку вместо бога…».
МЧ
Первое ностальгическое, неплохое но очень уж простое. Понравилось «где проиграл я после, играя в города» - вот в этом месте появляется сложность, двухслойность рассказа.
Муха для меня это прежде всего Мирзаян, его муха, которая «я из раны отцовской пила».
Тут муха обыкновенная, но зато герой хочет выброситься в окно? А почему?
Третье стихотворение принесло лично мне маленькое этимологическое открытие, о родственных корнях слова «дотронуться» - оно от трогаться, то есть двигаться, вернее даже – начинать движение… касанию предшествует приближение, касание постепенно. Это интересно. А в целом стихотворение расцениваю как попытку Казимира Малевича – черный квадрат, черный крест, красный квадрат, белое на белом и т.д. – попытку вывести абстрактную формулу. Там живописи, здесь - речи.
ВМГ
Ощущение себя уже на грани, хотя, может, до последнего рубежа и не так уже мало: «перелетают плавно овальные портреты со стареньких виньеток на новенький гранит». И самое время задавать себе бесцельные вопросы: «мне счастья такого ли надо?». Надо, именно такого. Тем более другого уже не будет. Первые два текста сердечно привлекли. Третий несколько дидактичен.
РЦ:
«…смываю вместе с пеной,
где черные с седыми щетинятся года».
МЧ
Добротные, но тоже одномерные стихи о весне. Понравилось «Сползает с тротуара снежный хвост» и «В раскрошенном на зайчики апреле». А вот «Наполнив образ жизни кислородом» - это как будто заговорил учебник. Сама химик по первому образованию, таблица Менделеева на изнанке век и все дела, но в стихах всё же предпочла бы видеть флогистон, самозарождение мышей и прочие розы Парацельса.
ВМГ
Разухабистый такой ЛГ. Попинает банки с окурками. На самом деле или в своем воображении. И поэт из него такой же двойственный. Как в РЦ:
«И прорастает зелень в города,
Наполнив образ жизни кислородом…».
МЧ
«а если б вашу – вашу мать! – с таким же свистом» - вспомнилось хрестоматийное: береги родину, мать твою. )
Чувства лиргероя понятны, и название Плач предполагает растрепанность и расхристанность, но… чему служит стилизация под такую «простую-простую» простоту? Просторечно, со сбоями (крестИк, изжитые семьиманатки торбы)… впечатление неумелости, а не народности.
Второе и третье – тоже простые, на этот раз без стилизации - простодушные. К сожалению, этим на конкурсе не удивить.
Но автор, мне кажется, может больше, блестки есть. Вот они: «Деревьев глаза в небесах высоко», «карандаш, что в руке я держу, до грифеля мыши обгрызли», «Подпёрли молча потолок, чтоб не повёлся», «не вытереть шёлком юга».
ВМГ
«Жизнь в тривиальных рифмах» хорошее название для текста. И многое определяющее. На рифмы неча пенять, коли жизнь така. И еще уходят, уходят наши близкие. Любимые ли, нелюбимые. «а ты легла на правый бок и - ускользнула...».
РЦ:
«но заменить тебя собой не получилось».
МЧ
«Реку держат стальные ивы,
Держат крепко за рыбий хвост» - это хорошо! А вот асфальт не может быть заточен, он либо протерт, либо истыкан. И выходить надо на перекресток, а не в. В – это только в магазин одноимённый).
Скрипка с циферблатом? Вот это модель! Круче только комбинированный борматограф с пылесосом из «Незнайки») «И кульминация зажжёт на дне торшер/ Герой на сцене смерти удивится» - удивишься тут, даже на сцене смерти – водонепроницаемое исполнение торшера! «Вгрызалась ночь в карманах подворотни» - наверное, в остатки семечек) В общем, навороты второго скорее рассмешили.
А где у клавиш левая пятерня? (про правую спросить боюсь)
ВМГ
Время остановилось. И я так и не смог его определить в этой подборке. Но разве это главное. Разве что изменяется? Со временем.
И такая же вневременная РЦ:
«Дождь отчаянно бьётся в площадь,
В бубен жизни где нету дна».
МЧ
Начало понравилось,
«Перевёрнуты песочные часы.
Первый вдох.
Сила тяжести, что давит на песок –
Это Бог?»
Дальше как-то потускнело, затопталось на месте, а большой эксперимент как-то совсем огорчил.
Про банку смешно, не могу не вспомнить анекдот – «Смысл твоей жизни? Помнишь, тебя на вокзале в кафе мужик соль передать попросил? Ну вот, это и…»
Мысли третьего про исчезание целого мира вместе с человеком уже не раз высказывались разными людьми, от поэта Близнюка до генерала Лебедя, а вот финальный вопрос – да, нечто новое. Но очень длинно написано, чтоб всё это изложить, хватило бы и хокку.
ВМГ
Попытка найти первопричину и смысл всего сущего и придти в этом хоть к какому-нибудь пониманию, неизбежна для каждого. Как и для автора этой подборки вопрос: «Это Бог?». Конечно, в этом контексте призыв правильно складировать мусор, как способ решения духовных проблем «Брошу банку в урну городскую, облегчая Боженьке задачу…» звучит довольно пародийно. Но третий текст в подобных поисках выглядит наиболее впечатляющим. И в поэтическом, и в мировозренческом аспектах.
РЦ:
«…если этот условный мир прекращается, как только мы за порог,
То где спрятан Бог?».
МЧ
Грустное первое, но что-то я не поняла, как поможет костер из пустяков в строках.
Второе тоже невеселое, и опять непонятно – если он живет на первом, а задела она его сумкой выше шестого, то что он там делал? И «Обоих нас, как бабочек, нанижут/ На строчку опоздавшего дождя» - это как? Физический смысл какой? Если любовь, то очень отдаленно…
Третье симпатичное, ласковое. Если в целом считать подборку рассказом о любви, то цельность в ней присутствует. Но немало и помех.
ВМГ
Присоединяюсь. К чувствам автора подборки. Все они о любви и послежизни. И какие-то недоговоренности меня нисколько не смущают. В первом тексте «А хочется без стона и без крика - и так, чтобы любимый не узнал…» – так понятно и так хочется к себе приспособить. Очень интересный образ нашей жизни во втором стихотворении, где лифт ходит только до шестого этажа, а дальше до двадцать третьего нужно идти пешком. И с неженскими сумками. Но ничто не помеха любви, даже социальная вилка. Любви – до и после. «Мы будем трепыхаться на ветру и крыльями слегка соприкасаться». А в третьем (заглавном) таком лаконичном тексте и понимание, и осмысление, и итог.
РЦ:
«Бьется рифма - женская - мужская,
На которой держится земля».
Мой плюс.
+
МЧ
Веки века – было. Но про карманы ничто мне очень нравится! И научно, и поэтично.
Второе очень бродское, ну очень! Прочитала, скрипя зубами, отметила один невруб: «сколы Стрелки покрыли домами землю и камни» - почему сколы покрыли? Дома строят люди, я думала, не сколы какие-то… И понравившееся про ценники на вещах, а также
«можно, пройдя по ссылке в тексте поста,
узнать про прыжок в воду с перил моста,
и только открыв видео, вытереть пот со лба:
«Это не я»
Про резиновые сапоги и иглы понравилось, но в целом стихотворение не очень густое, все вот эти «принято твёрдо решение», «уничтожить надо сомнение»… весьма водянисты.
ВМГ
Сердцевиной подборки, конечно, является второй текст. Обрамляющие его стихи довольно наивны (умышленно?). Но Енисей и Красноярск с 1970 года в моем сердце. Поэтому красноярскую эпопею прочел с интересом, но местами и с видимыми затруднениями.
РЦ:
«Мысли эти возникли во мне не из
разбитого сердца или больного мозга».
МЧ
Аккуратные стихи, стежок к стежку, штришок к штришку. Но очень простодушно написанные, неконкурсные по этой причине.
«Мама, мама, что ж так трудно
В этом мире разобраться?!..» - как это часто в женских стихах.
Во втором, тоже простом, надо же – деколь. Вообще, вкус автору не изменяет нигде, и даже умбра и стило ложатся гармонично, дорисовывая характер лиргероини – юный и возвышенный. Но простодушный.
ВМГ
Подкупающе непосредственные стихи. Из уездного города. Диапазон поэтического голоса у автора пока еще совсем невелик, но звучит отчетливо и чисто. И даже в своих сбоях очень обаятелен.
РЦ:
«Я ныряю в себя с головой
И выныриваю – с судьбою…».
Поощрю молодого (видимо) автора. Плюсик.
+
МЧ
Наглое шило это клёво, а вот шрамы стен – хо-хо, горе одно… Вообще, не сложновато ли закручена связь солнца и ящериц? надо сильно напрячься чтобы проникнуться ею.
Бедный параллельный Ной, вот же твари насильнические) а Цой – жив, так и хочется не к месту ляпнуть в финале)
«На месте желудка носила ведро с помоями» - нет, ну так нельзя о женщине, да и о бабе тоже! Это чернуха а не реализм. И такая нечесаная особа не могла кому-то продавать красивую жизнь ни в какой форме, недвижимости там, машин или турпоездок, чем там она в офисе занималась. По моему жизненному наблюдению, в этих местах и персонал соответствующе выглядит. Но это мелочи. Есть одна худшая претензия – герои какие-то обобщенные, среднестатистические, условные… и их отношения тоже…
«и радостный тон задать ей!» - ну что ж так казенно-то. Задать перцу хочется автору, ну поройтесь же, найдите зажигательные слова, о том же, но живые! Вот например про табакерки вы же нашли, чудесное место, резвое.
ВМГ
Слушайте, я-то в эти тексты вхожу как в первый раз. И они мне нравятся. Все. В них мне совсем не страшно. И даже сочувствие уходит на задний план. Остается только радость от зрелой (созревшей), как ЛГ, поэзией. Несколько зацепивших цитат. (Недостатки вижу, но у них умолчу, не стану отнимать хлеб хотя бы у Струцинского).
«Мои подслеповатые глаза
нельзя открыть доверчивей и шире».
««Да с кем же мне разговаривать?
У всех изо рта пахнет пареным овощизмом!»».
«Надеялась втайне, млея,
что он понимает, что внутренний мир важнее…».
«Но – полкилограмма в минус!
И поздняя миссия кажется выполнимой».
И РЦ:
«В настоящем живёт... Да неважно – она ЖИВЁТ,
и танцует на рельсах истории безымянной».
И плюс.
+
МЧ
Рифмы к первому сами искали или каким-то поисковиком? Горького в «Детстве» мать отшлёпала за «дорога, двурога, творог, недотрога, копыта, корыто, попы-то» вместо нормального наизусть)
Клава ты моя клава, вся в буковках… Второе что-то тоже не прониклась, исходники лучше. Намного!
А вот третье понравилось. Наверно, потому что сама в нынешнем туре рыжая) Хотя иногда кажется, то ли пони-бегает-по-кругу, то ли ломовик) Но – бачили очи, не жалюсь)
Короче, в третьем есть мотивчик, клейкий такой. Еще бы поярче, посюрпризней прописать клоунов… а то Пьеро-перо…ну как так.
ВМГ
Первый текст читается с интересом. И в ожидании, когда же у автора кончатся рифмы. Не дождались – ему самому надоело. А мне-то как! Во втором тексте какое-то смещение. Не спутал ли автор юнкера Шмидта с поручиком Ржевским? Как можно. Шмидт ведь явный пруссак. Третий – про себя и цирковых. Здесь уже повеселее (в поэтическом смысле), даже грустным клоунам и читателям.
РЦ:
«Вряд ли успею стать грустным клоуном,
Время куда-то уходит, тает…».
МЧ
«Каждый споёт о своём и будет
«Мороз, мороз».» - это хорошо. Первое интересное, с рок-н-роллинкой.
Второе хтоническое по ощущению, то ли мавзолей Ленина, то ли палеонтологический музей с динозаврами… все-таки хотелось бы услышать от авторе, как он замысливал, о чем оно.
Третье…нравится. Печально нравится. Электронна стала теперь ткань времен, да ведь и память человека кстати тоже электронна, биологи говорят...
Знаки [Ы] сегодня пойдут в качестве медалей – [Ы]. Две тут.
ВМГ
Начинаешь читать и сразу чувствуешь (всеми фибрами!), что погружаешься в настоящее. Так глубоко погружаешься, что иногда воздуха не хватает, дыхание перехватывает. Больше ничего комментировать не буду, не хочется сорить словами. И цитировать тоже.
А в качестве РЦ выберу всего два слова, пять букв:
«он
жив».
Такая вот совершенно иррациональная надежда. Спасибо автору за и очень хочу эту подборку.
+++
МЧ
Да, жёсткое первое. Хорошее. Трагическое без ненужной сентиментальности и давления на читателя (разве что «погибшего папки каска» немного пере- и жёлчный дым тоже).
Созерцательное второе тоже хорошее, плотное.
«...Бог полощет в твоей печали длинные рукава
И не знает, что ты когда-либо существовал»
Эпическое третье понимаю, но равнодушна, все-таки василиски-обелиски как-то слишком торжественно, воды Леты и небесная тьма… для меня недостаточно булгаковская картина шторма, не пронзительная.
Но одно [Ы] подборке дам.
ВМГ
Неравномерна подборка, с перепадами. Первые два текста имеют свои достоинства. Разные, но несомненные. И сквозную тему. В первом: «Мшистая тишина. Бог выбирает картинку. Обдумав цвет, Он придаёт охряный оттенок белой бумажной коже». И «...Бог полощет в твоей печали длинные рукава и не знает, что ты когда-либо существовал…» – во втором.
С третьим текстом у меня возникли проблемы. Сперва «Взводни» затруднили, пришлось поискать. Но Юрий Казаков бесспорный авторитет. Хотя все равно чересчур угловато. Вот такое еще приемлемо: «...Надвигается шторм, чтобы сбросить небесной тьмы на холодные головы сонные воды Леты».
РЦ в завершение:
«Бог уводит свои корабли с берегов планеты,
Не прощаясь, не глядя на нас
с кормы...».
Ну, в целом где-то около плюса.
+
МЧ
О, ёлки! Волны чувств, девятый вал, земная твердь, бриллиант в сто карат! И прочее литературное лего, столь часто используемое. Видимо, в наивной вере, что читатель или ничего не читал до, или все прочитанное прочно забыл.
По второму Ирина Полюшко сказала в комментах лучше чем можно)
Из третьего «той тетеря» - это птичий аналог той-терьера?
ВМГ
Второй текст хотя бы забавен. Два других уныло нравоучительны.
И поэтичная РЦ:
«А перезревшее ткемали
Над черными прорехами проталин
Мне улыбается с небес хитро».
МЧ
Ишь, яблочная какая лиргероиня первого! Яблоко, конечно, крепко связано с любовью, начиная от древнегреческого яблока раздора и традиции бросать яблоко возлюбленному, до русского «румяный яблочек» о красавце. Рифма то есть, то пропадает, но это не важно. А может, даже и хорошо.
Второе и третье, к сожалению, не такие темпераментные, недо-Офелия и пугающе-гробоватое «я тебя найду нетленным», но тоже симпатичные, летние.
ВМГ
Подборку точнее было назвать «Девачковое». Мне так кажется. А история большой любви и нежной страсти разворачивается и продолжается от текста к тексту.
«Течёт слюна по яблочным местам,
да ты меня сегодня излистал,
совсем себя, совсем разоблачил».
«…лишь меня оставив на потом…».
«…мерещится спросонья
много секса много денег…».
И РЦ:
«господи неужто выжил
мой мужчина на планете».
Я не возражаю.
МЧ
«проста та»)) мужские стихи, сразу видно)
Второе неплохое, но «разрежут кромки корпус корабельный/ на части, на фрагменты, на куски» а потом снова «углы и кромки льда металл разрежут» - это зачем?
Третье слишком умозрительно.
ВМГ
Увидел ленту комментариев к подборке. Читать не стал, но ужаснулся. От объема. Подумалось, а стоит ли обращаться к текстам непосредственно. Наверное, там ничего такого особенного нет. И, вообще нет. (Примета такая). Но чувство долга. Принялся за.
Первый текст. Сюжет известный и актуальный. Изложено складно и хорошим слогом. Вопрос с простатой для меня уже не актуален, потому и не возбудился по этому поводу. Что я могу сказать по существу вопроса. Чума на оба ваших дома! (не закавыченная цитата). На М и на Ж!
Второй текст про «Титаник». Доводилось плавать. Конечно, все было совсем не так, но ведь нас (меня) не достоверность интересует, а поэтичность. И вот, примеру, сказано «капитаном
пускай теперь займётся Страшный Суд». Все верно. А вдруг этот капитан в соответствие с нормами небесной юриспруденции вытребует в качестве свидетеля автора. Не уверен, что это ему доставит удовольствие. А, может, и обоим. Со Страшным Судом Шутки Плохи.
Третий текст самый непритязательный.
РЦ:
«так жги, Господь! Здесь некого спасать...».
Таковы мои впечатления от. Вкратце.
МЧ
«Вальс прощальный, щуплый паренёк» - если бы это было метафорой, мне бы понравилось. Но увы, всего лишь перечисление. Режет настоящее время в первом четверостишии в сочетании с настоящим же – в концовке, получается, что на выпускной дочка идет уже с внучкой.
Второе совершенно невнятно кончается – напустила же мороку, а не возвратила любовь. С чего тогда вывод что «Никому не разрушить любовь настоящую»? И банальностей по тексту очень много.
Третье без косяков, но и ни о чём, в общем-то.
ВМГ
Ну, не такие уже и виртуальные. Первый текст считывается легко: «Дайте мне в юность транзитный билет!». Это ошибка, нужно было просить билет в один конец, в компанию к Дориану Грею.
Второй текст. Спасибо, волшебными заговорами до сих пор интересуюсь. Даже не любовными.
Третий текст вызывает такие же оптимистические чувства, как и предыдущие.
РЦ:
«Я любуюсь волною бегущей,
А барашки резвятся всё пуще...
О, море!».
МЧ
Дикая орхидея! Или роза верхом на единороге и вскачь по радуге.
Это были эмо, а содержательно… я могла бы сказать, что, мол, открыточная, стразовая лирика тоже жанр, что есть люди, понимающие красоту как сладость и красивость… Но вот беда, я читала Гофмана. Да-да, про Мари и Щелкунчика, мышиного короля и марципановых куколок… И поэтому скажу – даже среди сладостей бывают настоящие, а бывает - эссенция пополам с красителем. Увы.
ВМГ
Вот уже во второй строфе первого текста безнадежно запутался. Вот в этой:
«Еще никогда она так не влекла
Глазами, она не играла своими перстнями,
Перстами, такими бледными щеками без жаля.
Жила она звездами — прошлыми обычаями.
Поверишь ты ей, и тогда позовет...
Покажет ночное звезды обличье,
А утром — растает, и будет к тебе она ближе...»
И пока мне кто-нибудь не объяснит, что значит хотя бы «бледными щеками без жаля», я больше ничего писать не буду. Об этой подборке..
МЧ
Антарктида хорошая. Первое наивно, третье пусто как пожарная лестница, а вот
«На других айсбергах еще хватает императорских пингвинов,
достигших в клекоте невиданных гармоний и глубин,
и еще больше глупых пИнгвинов с жирными телами, порой свиристящих в рифму –
почему же слово больше не собирает стадионы,
не зовет в бой?
Оно все еще штык, все еще клинок, все еще дамасская сталь,
но кого пугает дамасская сталь
в эпоху ритуальных плясок разноцветных термоядерных смерчей?» и
«Оттаивают метеориты с марсианским бактериями,
и те, что несли споры жизни с Энцелада, Тритона и Титана,
и лед уже не так чист, не стерилен.
Никто не отдаст жизнь, чтобы добраться до полюса на собаках» - это жирно в холке. Рэп, все-таки, я написала бы через э, а то репу напоминает графически, особенно рядом с зазеленением.
ВМГ
Несмотря на то, что Близнюк (как всегда) претендует на авторство, не верю, что третий текст написал он. Не чувствую руки мастера. И насчет первого сомневаюсь.
А вот второй – охотно допускаю. Вы только полюбитесь какой зримы образ (и РЦ одновременно):
«танцует один-единственный морской слон,
поднимаясь на ластах к небу семитонной буквой J,».
Слону- Близнюку от меня на прощанье плюсик. А, если это не он, тогда не знаю.
+
МЧ
Елка, залитая отходами, это все-таки нетипичное её состояние. А пьяные выбегающие пьяным недвижимым рознь, не факт что тоже попадают и придется тащить, а значит как-то не получилось…
Второе понравилось скрипуче-патефонной интонацией, его бы напевать таким прокуренным голоском...
Третье – ох нет, все эти околополитические запчасти так давно используются, что надоели…
ВМГ
Выделю второй текст. Вот он впору названию подборки, которое тоже выделяю. Ну и авто эпиграф тоже не обойду. Вниманием.
РЦ:
«Голые стены сияют в стриженой комнате-
Помните?
И не поёт о любви старый шарманщик».
МЧ
«танго из пекарни»? Может, всё же из кафе при пекарне? Летом живу рядом с пекарней, и знаете, с трудом представляю, чтоб кто-то там танцевал. Мешки с мукой ворочают, это да.
Второе, эмм… сократить бы до хокку.
Третье симпатичное, есть речевые неточности и неловкие выражения «Часов двадцать два» и «как ты наблюдаешь,/ явленье "семья"», но при этом дымчатое, созерцательное настроение считывается.
ВМГ
Стихотворные констатации. Временами совсем расплывчатые, иногда более отчетливые. Приемлемые тексты и конкурс их принимает. Но вряд ли приветит совсем сердечно.
РЦ:
«Жизнь - странная штука:
даря вдохновенья,
не дарит надежд…».
МЧ
«бойкий Петя топчет курицу,
к воробьям крадется Вася,
по коврам бьет папа "хлопалкой"» - вот вы простите мой пошлый моск, но рядом с папой Петя и Вася однозначно считываются как человеческие дети, и тогда получается такое… такое!
Дальше лучше идет, и финал неплохой, но впечатление уже испорчено. Да и «задыхаясь от эмоций» звучит как плохой перевод с забугорного.
Первое и второе – чувства автора понятны, но техника – не на высоте.
ВМГ
Мне автор показался зрелым человеком и умелым поэтом. А то, что первая компонента превосходит вторую составляющую (не всегда, но часто) вполне объяснимо. Ведь в стихи мы все-таки играем, а живем (стараемся жить) всерьез. Если не чересчур увлекаемся поэзией.
Рефрен первого текста: «Что было лучшего - всё в прошлом». И моя любимая билингва: «по берегам - камыш с осокой, а очерет такий високий - нi переправи, нi човна».
Второй текст привлекает отточено и глубокой концовкой: «ищешь - ну где ты, где?
Нужно искать - когда». И такой же неотразимый финал в третьем тексте (и во всей подборке): «Но окно я это выдумал, только чтоб не видеть стену».
Надо чего-то еще? Мне достаточно.
+
МЧ
«наши мечты и свидания под луной» - боюсь, ни стихотворение с такой строкой, ни даже подборка шансов на мало-мальски приличном конкурсе не имеют. Если это не пародия.
А вообще, типичный такой декаданс, от первой строки про бар до кровавого финала.
ВМГ
У меня подборка принципиальных возражений не вызывает. Как и неприятия. Amore есть amore. И с темпераментом в меру, и с чувственностью. Разве что чересчур многословно, что и снижает общее впечатление. И ножика я не испугался.
РЦ:
«Двуспальный плот…».
МЧ
Песенная подборка, так и представляю, как все три под гитару, первое с надрывной хрипотцой и подвывом, второе нежным девичьим, третье лирическим баритоном.
ВМГ
Для меня как титулованного знатока спорта эти страсти по медалям из первого текста кажутся надуманными. Но второй и третий текст по-настоящему лиричны и проникновенны. Из второго выберу: «— Поезд в тупик, а вагоны битком…». А третий вообще процитировал бы полностью, но ограничусь только первой строкой (про поэта и его любовь): «Я комкаю бумагу, ты — постель». А честное слово, не пожалею плюсика:
+
МЧ
«мальчик с пальчик, отставший от братьев,
растет под кукушкины ритмы» - даже расстроилось, ну какие к лешему ритмы! Так же как и янтарики чуть потом. Никакого чувства языка, стиля наконец… а так хорошо начато…
Второе понравилось, начато вроде бы обычно, но к финалу – ухх! Мурашки пробежали.
Киану Ривз? Ну, у него своя жизнь.
ВМГ
И в этой подборке хватает ударных мест. Только некоторые:
«на сказки жизнь отвела
всего полчаса».
«Одинокому не трудно
бросить вызов притяженью».
«человек становится клоуном, ибо жизнь состоит из затрещин».
И здесь заплюсикую:
+
МЧ
«Облил мир краской» - очень трудновыговариваемо. С раннего… неужели еще не все знают про «нас рано, нас рано, нас мама будила,/ пир, дети, пир духа сегодня у нас…» и т.д.? извините.
Злобный шеф Пентагона это смешно. Третье тоже не вышло.
ВМГ
«Терять в нашей жизни легко, особенно доброе имя!» – с этой сентенцией не поспоришь. Но это все, что хотел нам поведать автор?
МЧ
Первая сказка не получилась, в ней нет внутренней цельности. Зато есть логические нестыковки: кто такие те и эти, за которых уходили сыновья воевать, почему хватились только через месяц, в селе все каждый день друг друга видят… Да еще и несамостоятельное, как выяснилось из комментариев…
В третьем перемена пола по ходу действия – сначала легонький и не дорос, потом – сплясала и босая...
Второе чем-то мне симпатично, оно цельное и стильное, и авторская безуминка блестит в нём.
ВМГ
Не зря название подборки меня насторожило. Именно такие истории в ней и обнаружились. Да еще какие! Оказывается первый текст не то плагиат, не то перепев. Хотя автор оригинала вроде против этого не возражает. Третий текст явно не из этой оперы и принадлежит перу не этих авторов. А вот второй произвел на меня хорошее впечатление. Как бы женская история, но с таким юморным финалом. Явно мужик написал. Короче, пусть комиссия по этике во всем этом разбирается.
МЧ
Первая строка пообещала, но последующие не выполнили... В итоге первое можно оценить только как мелодическое. Второе тоже такое же, хотя словосочетание лужайка неба мне нравится. Технический изыск (раскиданные двустишия на свою рифму) не собенно чему-то помогает.
«И хотелось бы влезть в одеяло ватное,/ Но не сношен подаренный плащ «болонья»» - -Папа, купи мне кедики! -Ну неее, ты еще коньки не сносила! )
Третье тоже с изыском, «хромой» последней строкой катрена, и это тоже не в кассу. Но «В долгих лужах полощутся простыни осени» - просторно, прохладно и хорошо.
ВМГ
Выражение в первом тексте «Из сопатых песочниц» не понял. Видно, сильно уже перерос песочницы. Далее пошло лучше (и с пониманием тоже): «Остаётся просвет между мной и вчера»; «я тоже почти дотянулся до слов, не бросающих тень». Это хорошо.
А вот во втором и третьем текстах наряду с выразительными образами опять стали возникать какие-то, как по мне, чересчур вычурные обороты: «Оборвав околотка тугую шлею…»; «Нива вспахана взглядом и брюхом околицы…» и т. п. И внимание снова рассеялось.
МЧ
«уже вечерами, как ужик» и отдающиеся рельсы, ох. И даррелловская доброта (на первый взгляд) лиргероя к мышам обернулась в следующей строке самой варварской жестокостью... Второе лучше, но водянисто написано, много проходных строк - «К снегу дальняя память острей», «отразимся, наверное, мы» и др. В третьем есть неплохое место про пацаненка и санки, но совершенно не раскрыто, почему лиргерой считает простые радости обманкой.
ВМГ
Мне стихи легли на душу (вернее, на то, что от нее осталось – почти как у ЛГ подборки). Стихи о тотальном одиночестве человека, который уже как-то притерпелся к нему.
«…как ужик, ползёт холодок...».
«привыкай, что опять навсегда одинок…».
«не прошу…
дитя в утешенье…
чтобы выйти из круга...».
«Но никто не придет из далёка
этой памяти...».
«нет соседа!
Был летом — но вышел...
Только высохший в пыль мотылёк».
Дела по хозяйству наполнят
подобием смысла житьё...».
И РЦ:
«Я зиму забыл, я не помню
ненужную правду её».
Я бы отметил.
+
МЧ
Первые две строки забрасывают крючок, но рыба воображения тут же срывается, узрев какую-то нелепую кожу на городах (которую сорвали) и дальнейшее длинное перечисление общих мест. Второе совсем провальное, с таким уровнем можно и не обольщаться насчет упомянутых грантов и конкурсов. И третье тоже не получилось.
ВМГ
«Вопрос не в том, кто виноват и кто судить имеет право». Если это адресовано не жюри и не обозревателям, то возникает другой вопрос. То, что это вслух понятно, но мысли-то где?
МЧ
Ну я бы не сказала, что «виртуознейше», и что прямо-таки «плавим»... Просто женское-городское, не от сохи но от книги (пусть и электронной). По-человечески понятно. Про Пикачу симпатичное, жёлтенькое такое, но оооочень длинное, там где лимон вообще неприличный анекдот про монахиню вспоминается (где «чтобы морда такой сладкой не была»). Выкинуть бы всё после «Твой голос и твой смех», оставить только последние три строки.
Кстати, у МЦ есть очень крутое стихотворение про соприкосновение через сны, «С моря» называется, рекомендую.
ВМГ
Вот думаю, что под конец отбора подборке нужно уж слишком сильно выделиться, чтобы обратить на себя внимание. С этой такого, увы, не произошло. Ну, Пикачу, ну,
РЦ:
«Зачем ты мне снился? Никто не просил.
Уж я-то – точно. Давно».
МЧ
Первое не сильно впечатлило, неплохо написано, но все-таки это умозрительное упражнение. А вот про секретик очень хорошее, уютное. Второе тоже приятное, но мешают строки типа «Выпей залпом росную прохладу,», как-то это и юзано, и книжно смотрится, очень досадно их видеть рядом с такими как «Вытряхни из сумки горький воздух».
Вот еще хорошее:
«Сонный лещ, наевшись звёздных ягод,
Тычет лбом в купальщицу-луну.
А луна ныряет под корягу
И не собирается тонуть.»
ВМГ
Подборка хорошая во всех отношениях и со всех сторон. Первый текст – уместные и умело воспроизведенные библейские аллюзии. Второй самый и живописный, и сердечный. И третий – обращение к памяти, которая неисчерпаема и неисповедима.
РЦ:
«Сонный лещ, наевшись звёздных ягод,
Тычет лбом в купальщицу-луну».
Полноценный плюс
+
МЧ
Первое не раскрыто, что там за больница и почему, кошку из третьего жалко, но это и всё по стихотворению, второе же так многословно...оставить две первых строки и две последних, остальное - наполнитель.
ВМГ
Тексты можно, конечно, упрекнуть в несовершенстве. И в не экономности. Но, когда начинаешь плакать, трудно остановиться. И когда начинаешь вспоминать… и любить… Несколько цитат.
«Ну вот, обошлось без больницы…»
«Хранятся некстати
Причины не умереть…».
«У бога есть мама.
А мама всегда простит…».
РЦ:
«Но у кошки забрал старший брат всех ее котят,
А по белому пузу текло еще молоко...»
Для плюсика мне… все-таки немного не хватило.
МЧ
«Поколения - просо.
А птицы пугливых дней,
нас загуглив, считают
поспешным усердным клювом.
Всё достаточно просто.
Мы сходим, как сходит снег...»
Первое понравилось, подвижное, сыпучее... Скользишь за автором как через песочные часы, головокружительное впечатление.
Только «идеальна для мотиваций» ужасный канцелярит.
Второе и третье, увы, лишены той лёгкости, перегружены, вязки и тем скучны.
«и тётя Клава (как всегда),
шумит, идя в бачке работать, водопроводная вода... » - при такой расстановке слов читается, что тетя Клава работает в бачке, а водопроводная вода это ее метафора)
ВМГ
Первый местами текст озадачивал, но тут же и радовал: «Календарь словно кролик - поскачет, да и уснёт». Второй текст, на мой взгляд, совершенно пустословный. А вот третий самый густой и плотный. Но интересные образы в нем приходится буквально выковыривать из словесной шелухи.
РЦ:
«а мне - кольцо твоих бульваров, мой синеглазый критик дня,
и змейка,
что укусит в малом - и ядом вылечит меня.».
Ну, за этот текст и за его финал маленький такой плюсик
+
МЧ
Ого! Это я про первое. Лихая фантазия у автора. Хотя, если честно, мне тоже огородные грядки напоминают могилки) Но по большей части это могилки свободного времени, не более) В общем, первое мне нравится. Второе почти понравилось тоже, но концовка не приросла, стихи-то в сущности языческие, а тут... хотя, если отвернись, то, наверно, да, всё верно. Третье если назвать Бессонница, то тоже хорошо будет. А без названия у меня сомнения. Но однозначно подборка интересная, хорошая.
Шаманское [Ы] и ещё раз [Ы].
ВМГ
По традиции завершающая подборка оказывается, по меньшей мере, добротной. А иногда и радостным сюрпризом. Эта подобные ожидания в целом оправдала. Не безусловный шедевр, но в этой группе один из достойных лидеров.
В первом тексте ход поэтической мысли понятен («А в том феврале еще из-под снега земля позвала её») и особо меня не поразил.
Второй текст показался самым интересным с финалом, который меня, как язычника, обрадовал (извини, Отче): «…раз не можешь простить, пожалуйста, отвернись…».
К третьему тексту у меня претензий нет, он вполне осмысленнен. Хотя рефрен «переведи меня через» иногда звучит немного формально
В завершение плюс:
+
Послесловие от МЧ:
Итак, усё и фсё. Одолели и будем одолевать дальше. Владимир Матвеевич, с вами я могу что угодно. Ибо даже если глаза зрителей и липнут к партнерше, на самом деле красоту танца всегда определяет партнер.
Спасибо всем авторам! Это было интересно, и тонусно, и внезапно. «Шпаги звон и звон бокала…» )
Классные:
Хорошая:
Резюме от ВМГ
Хотелось бы большего на посошок, но мало ли чего хочется.
На первой линии у меня:
Вполне приличные:
370. "Я с тобою, кажется, рифмуюсь"
373. "Выполнимая нелёгкость бытия"
376. "Карандаши"
385. "Сонет. Родина из окна"
395. "Рыбы. Люди. Птицы"
398. "Ветер горчит"
И не отвратили от:
372. "Из уездного города"
382. "Антарктида поэзии"
387. "Тёмный вокзал"
388. "Театр"
392. "Пасха"
397. "Змейка"
Отметил тринадцать подборок? Ну, что с меня возьмешь!
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
