Наши обозреватели Вадим Герман (В.Г.) и Владимир Гутковский (В.М.Г.) продолжают свой непосильный труд... В этой части – обзор второй двадцатки произведений участников "Кубка Мира по русской поэзии - 2015".
Владимир ГУТКОВСКИЙ и Вадим ГЕРМАН
ДИАЛОГИ ОБОЗРЕВАТЕЛЕЙ
ОБЗОРЫ ПРОИЗВЕДЕНИЙ 1-го ТУРА. ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Вступление от В.М.Г.
Судя по обрывкам комментариев, которые высвечиваются на главной ленте, эта двадцатка гуще и плотней.
Поглядим, послушаем, пощупаем…
Вступление от В.Г.
Продолжаем разговор…
Конкурсное произведение 21. "Энск"
В.М.Г.
А таки пошло! В смысле дела пошли лучше.
Цельный текст, внятный поэтический язык, без выпендрежа, но уверенно и толково.
Если что-то сразу и не очевидно, то предпочитаю подумать, хотя бы еще минутку.
Тронуло «И на верхней полке лежать пластом / мне за сутки, может быть, надоест…».
Я-то и пять суток глядел с верхней полки в окошко. Но ведь ехал как турист, а тут автор домой возвращается. И как примет его этот домовой (родовой) дом …
Без колебания ставлю плюсик. Один.
+
В.Г.
Полновесных два «плюса». Кто-то может сказать, что тема банальна, но «ничто не ново под луной». Понравилось то, что общая картина создана «мелкими мазками» - деталями, которые запоминаются ярче прочих. Понравилось, точное объяснение отчего «дом не рад» - это не расстояние, время. Мы меняемся, вот уже почти все песчинки на дне часов; мы другие, и то, к чему так тянет вернуться, на самом деле, совершенно другое.
Спасибо за стихотворение, автор! Мои «плюсики» и поклон.
++
Конкурсное произведение 22. "Вознесение"
В.М.Г
Я за иронию обеими руками. Проголосую. Которая с хитроватым прищуром и словесной раскованностью. Хотя сам больше склонен к сарказму.
И автор такой привлекательный «…небритый, неброский, не-бродский…». Куда же без последнего?
Не могу сказать, что принимаю текст безразговорочно.
Но на скромный плюсик все же натяну.
Хотя сразу оговорюсь, что по сравнению с предыдущим текстом этот полюсик куда менее будет.
+
В.Г.
Ирония, построенная на противопоставлении «французского с нижегородским»? Выбились из смысла «идеи чучке», покоробила фраза «гость на погосте Руси». Непонятно, то ли автор хоронит Русь, и приходит погостить на кладбище, то ли вся Русь – сплошной погост. В любом толковании это мне не понравилось…
Конкурсное произведение 23. "Лампа Алладина"
В.М.Г
Конечно и все же, лучше, чем большинство текстов первой двадцатки.
Но, в целом, стихотворение для меня не сложилось.
Приблизительность и навязчивость многих элементов образного ряда вызывают сомнения.
Пример: «… дни июля львицами рычат…». Не убедило.
Тут же и отдельные логические нестыковки. Пусть и не бросающиеся явно в глаза, но и не слишком умело замаскированные.
Одна из небезупречных фонетических строк «…хоть он потом забудет…». Я бы написал более решительно (и благозвучно) «…хотя потом забудет…». Личное и субъективное мнение.
Но читательской признательности автор, безусловно, заслуживает.
В.Г.
Понравились строчки:
«вывязывает солнце коктебель
большой янтарной спицей».
Все остальное прошло мимо – не понятно, почему надо тереть бок июля(про вызов джина и желания дальше в тексте нет ни слова), как второй бок июля становится львиным; дальнейший переход к воспоминаниям о детстве тоже, неочевиден; отчего пять лет – переломный возраст, после которого жизнь «жестко стелет»; утопление ребенка… в июле - тоже показалось несимпатичным… Кстати, фраза
«пускай и жестко стелет жизнь тебе,
но как же мягко спится!»
Кажется форменным издевательством…
К сожалению, не понравилось…
Конкурсное произведение 24. "Эмигрантское. Заводской рэп"
В.М.Г
Не могу сказать, что воспринимаю текст как полноценный рэп. Точнее, как его не слишком удачную имитацию. (При этом имейте в виду, что в рэпе я вообще без понятия).
И текст, скорее, неровный, чем нервный. И даже не неровный, а монотонный.
Все понятно (все метафоры облегчены, специально как для…).
Совсем без достоинств? Ну, почему же. Например: «Ты всего лишь функция…» - это в точку, и не в частности, а вообще.
Но финал «Ночь на воле. Всё-таки не острог…» очевиден.
Автору спасибо за относительно новые жанровые краски.
В.Г.
Тут уж как кто прочитает этот текст: рэп (треп?) о тяжелой жизни простого, отсидевшего в прежней стране пребывания трудяги, который выбрал тяготы заводской жизни отсутствию свободы. Что же, если тема так волнует автора…Меня же взволновал перекрученный провод – явное нарушение техники безопасности, видно не все гладко в капиталистическом королевстве, раз вместо колючей проволоки пускают провода…
Конкурсное произведение 25. "Рельсы-рельсы"
В.М.Г
Мне текст не показался сложным. Его достаточно последовательная и логичная сумбурность временами завораживает, иногда отталкивает. Но не отпускает.
Большое полотно, где каждый найдет места, и которые не утомительно долго разглядывать, и от которых хочется из-за чувства неловкости быстрее отвести взгляд.
О том, что произведение не оставило равнодушным и выбивается из общего ряда говорит и объем комментариев. Их точность, дотошность, и разномысленность. «И за это спасибо». Комментаторам.
Мне же текст, в целом и в основном, глянулся.
К тому же милые моему сердцу словесные конструкции: «Снега еще в помине...».
И четко обоснованный финал: «Машинист дорогу выучить не сумел…».
Но больше чем один плюсик не поставлю. Чтобы потом не упрекали, что я кого-то (неизвестно кого) протаскиваю.
+
В.Г.
Первое впечатление после прочтения было очень приятным, первая строфа задала настроение, последняя его усилила. Только вот, перечитывал стихотворение я несколько раз, и каждый раз находил мелкие шероховатости, из-за которых уменьшилось количество «плюсиков».
Поскольку мне кажется, что автор вернется к данному тексту, подправит его и доделает, выскажу свои мысли:
«Самый серый из котов» - очень хороший образ, показывает, что кот самый обыкновенный, не красавец, не няшка, подчеркивает, что доброта не выборочна…но вот дальше эта тема «свернута», не получила развития…Хорош а строчка: «литераторов и др. убогих»: убогий – у Бога…
Следующая строфа. «Солнце давит на землянику» - не очень понятный для меня образ. «Между шпалами узкоколейки, обрезанной в тупике» - тупик узкоколейки понимаю, но «обрезанной в тупике» - масло масляное. Землянику на заброшенных путях я видел; кстати, креазот, если не проводить регулярную обработку, быстро выдыхается и насыпь зарастает и земляникой, и ежевикой…В отличии от колосков, которые «под насыпью, во рву некошеном»(с) – неудобье…Не понятен образ «проводниц-лимонниц» - если это указание на цвет формы, то у бабочек он не настолько зелен, если намек на «чай с лимоном» то в строке «а потом вылетают, как лимонницы, налегке» лишнее слово «как», без него образ более цельный.
«А потом понеслось: земля-лопаты, земля-лопаты,
у земли и железа горький и кисловатый вкус.»
- образ, для меня, говорит либо о том, что героине пришлось хоронить много близких, Но, далее в тексте строчка :
«всем досталось, тебе и мне, от горечи по куску»
К кому это обращение? Думаю, не к матери, она часть рассказа…
Следующая строфа необязательна, фраза «Венера от Боттичелли» подчеркнуто иронична, «Вот пропели на венчании «аллилуйя». – кажется, вообще что-то Блоковское, выбивается из образного ряда(или – напротив, ссылка на «под насыпью..»?)
Последняя строфа почти полностью хороша. Тут, как раз, двойное прочтение «просто выпустить из горсти» - выпустить землю, или выпустить, отпустить маму – очень понравилось.
Последние две строчки я бы ещё «повертел». Мне кажется, что третье в стихотворении упоминание проводниц неоправданно, машинист, не выучивший дорогу, тоже, слишком иронично и абсурдно…
Но, несмотря на все замечания, за нерв, за идею и понравившуюся часть стихотворения – мой «плюсик».
+
Конкурсное произведение 26. "Родя"
В.М.Г
Мне скучно не было. По меньшей мере. Слитный текст. Наполненный нетривиальной энергетикой, которая и обуславливает все кажущиеся странности его построения.
Сказка, придуманная для индивидуального употребления, по этой же самой причине может быть интересной и более широкому кругу читателей.
Автора не знаю, но беру его на заметку.
В.Г.
Интересный этюд. Эпиграф понравился очень, само стихотворение, состоящее из кубиков-образов, завораживающее и по-волшебному туманное. Интересно будет его отложить и повертеть, вычитывая звуки и смыслы. Поставлю «плюсик». Отмечу своеобразие и музыкальность.
+
Конкурсное произведение 27. "Горжусь!"
В.М.Г
Вот и словечка нельзя сказать поперек! Сразу накинутся.
И чего разволновались? Стихотворение-то хорошее, но, к сожалению, значительно ниже уровня, который позволил бы его таковым считать.
В первую двадцатку его! Под отсутствующим номером тринадцать!
В.Г.
Вот уж совсем не понял, почему на автора набросились за этот текст. Посыл его ясен – нормальный, адекватный человек не может радоваться, гордиться, что его страна кого-то «бомбит». Неважно кого – Югославию, Ливию, Афганистан или Сирию. Замените «бомбим» на «убиваем». Даже, если тот, кого убивают, террорист, злейший враг или просто, человек иной веры и мировоззрения, радоваться – это надо быть либо отморозком, либо Хилари Клинтон. Сожалеть, воспринимать как вынужденную меру для защиты своего дома (народа, политических интересов, капитала) – это, каждому по его мировоззрению и совести, но вот радоваться, гордиться…
Что же касается самого текста, то я просто не люблю рифмованную сатиру, кукрыниксов. Мне кажется, что это несколько иной жанр, как песенные тексты – свое направление…
Конкурсное произведение 28. "Представь себе..."
В.М.Г
Автор, конечно, писал на полном серьезе, но получился текст, куда более абсурдистский, чем у тех, кто на такое изначально претендовал.
Двадцатка начиналась на хорошей ноте, но начала опять проседать. К середине, что ли?
Комментаторам опять респект.
В.Г.
Позиция некоторых комментаторов меня несколько…разочаровала. Ханжеская такая позиция, подсчитывать, кто сколько раз четырхнулся, выяснение, кто брил котов в детстве…Автор попытался показать, что есть в жизни моменты, когда чувствуешь, что вокруг – пустота и немота, нет ни света ни проблеска, непонятно, куда идти и за что тебя оставили одного. Тут, как раз понятен детский страх, ужас, что за шалость, «за прогулянный урок» тебя выкинули из любви окружающего мира. Психологически очень точно. Несколько помешала высоко оценить стихотворение его прямолинейность – «слезы вытираешь и идешь» к миражу «колокольной башни». Спасает вера, пусть даже она, эта вера – мираж.
Автор сказал, что чувствует, и я это услышал. Мой «плюсик».
+
Конкурсное произведение 29. "Листья"
В.М.Г
Образ нарастающей (облетающей) лиственной пустоты среди хвойного окружения выглядит свежо не по сезону.
«…а не так ли у нас – у людей, в человеческом мире?» - вопрос, конечно, риторический. Так, так, именно так.
И от этого света-просвета никуда не деться.
В.Г.
Очень умное, емкое, симпатичное, хорошо написанное стихотворение. Мне понравилось.
Кстати, «органный прибой» - «волны музыки». Собор – храм природы. Все ясно и очевидно, и только, видимо, усталость от чтения большого количества текстов помешала некоторым комментаторам это понять. Мой «плюсик» с возможностью «повышения в классе».
+
Конкурсное произведение 30. "Она пила шалфейное вино..."
В.М.Г
И опять есть повод для серьезного разговора. (Смотреть в комментарии и обращать внимание на их количество и взаимопереплетение.)
Текст разобран и пропесочен до основания. Доводов «про» и «контра» хватило бы на целую двадцатку. А тут одно стихотворение пышное и голое одновременно.
И я считаю, что действительно приличное. На общем фоне. Хотя напыщенная эстетизация обыденности мне тоже не по душе.
В.Г.
Ах, если бы автором стихотворения была романтичная барышня конца 19 века…
«Аркадий, не говори красиво!»(с)
«Филолог-самоучка, музыкант, мыслитель благороднейших кровей»…Это ирония, или всерьез? «сидела вечерами в неглиже за гладью антикварного стола»…
«Графиня, я сражался на дуэли
За то, что граф сморкался в Ваш платок…»(с)
То, что это ирония, намекают строки: «побеги подсознательных надежд», и то, что доктор прописал…
Только к кому и к чему обращена эта ирония? В любом случае, спасибо, автор, улыбнули: «блестел дамасской сталью острый нимб»! Запомню, для личного пользования. А про полезные свойства вина для женщин прочитал в справочнике народных средств: «шалфейное вино нормализует гормональное состояние женского организма…» Таки да…
Привал
В.М.Г.
Полет пока не совсем нормальный, значит, все в порядке.
С другой стороны, какое впечатление КМ (то есть, все мы) производим на новичков?
Доктора там, Ситницкого.
Так и репутацию можно совсем промочить.
В.Г.
Раз привал, можно и горло промочить…Судя по первой части обзора, может показаться, что я стал добрее Владимира Матвеевича. «Отнюдь»…(с) Просто мы разные, и воздействие стихотворений на нас разное. А кто ищет абсолютный шаблон, так, есть такие шаблоны, в «Палате мер и весов»…
Конкурсное произведение 31. "Чья мать?"
В.М.Г.
Много вы все понимаете. На 98% совпадает с реалиями моего детства. И поэзия здесь не причем. И не надо.
В.Г.
Кажется, переделка стихотворения Есенина с учетом современных реалий не удалась. Более того, «падальщик-сортир», неизвестно из-за каких подсознательных выкуртасов, получивший место в стихотворении, делает картинку из просто банального перепева еще и малосимпатичной.
Конкурсное произведение 32. "Клара и Мустафа. Шахматный этюд"
В.М.Г
Мне как старому шахматисту и даже шахматному композитору эта тема понравилась. Правда, раскрыта она недостаточно полно. Зато про Равшана и Джамшуда все точно и едко.
В.Г.
Про кукрыниксов и нелюбовь к сатире я уже говорил. И, по мне, неважно, в какую сторону Европы она направлена.
Замечу лишь, что дворники и их происхождение стали таким общим местом, что читать про это уже неловко…
Конкурсное произведение 33. "Сизиф"
В.М.Г.
Нормальный Сизиф!
«Он ищет то, что пригодится…»? Ищет.
«Ему же в следующий раз…»? Ему!
Так какие могут быть претензии. Понятная человеческая и поэтическая позиция.
В.Г.
Полезные навыки приобретать, конечно, надо…Повторюсь, еще несколько лет тренировок, и у данного автора начнет получаться что-то похожее на стихи…
Конкурсное произведение 34. "Алтари"
В.М.Г.
Ну, не знаю. Текст не показался таким уж глубоким. Или ярким.
Усредненная раздумчивость без выдающихся поэтических достоинств.
А жаль, что я отказался от термина «репрезентирующая» цитата. Всегда интересно находить в тексте обобщающие самохарактеристики.
Вот и в этом есть замечательное наблюдение «Слушай кукушку: дурочка врёт неплохо...». Иногда. Большей частью плохо.
Это не применительно к данному стихотворению. В основном, к тем, которые пока были представлены.
А этому все же на безрыбье плюсик.
+
В.Г.
Милое, приятное стихотворение, которое, к сожалению, не зацепило. Кажется, я тоже узнал автора, но, при всей к нему симпатии, больше одного «плюсика» поставить не могу. Меньше не могу тоже – уровень высок, и то, что текст не тронул меня, возможно, вопрос вкуса.
+
Конкурсное произведение 35. "Из Большой Светской Энциклопедии: Финч-Хэттон, Денис
В.М.Г.
Слышал об этом очень смутно. То есть, практически ничего не знал. Но лазить в этой связи по разным источникам никакой необходимости не видел.
Меня история полностью удовлетворила именно в том виде, в котором она рассказана.
Скользящие ударения вообще блеск! И общая поэтическая культура текста на должной высоте. По моему частному мнению.
И герой, который умел «…смотреть на мир не свысока - с высоты…» и «…жить прямо сейчас…».
Не побоюсь никого и ничего и за высокую отвагу текста отмечу его двумя плюсиками. Вот так:
++
В.Г.
Прочитал с интересом. Жизнь английского двойника Гумилева, с некоторой поправкой, разумеется. Жизнь представителя романтичной аристократии, как мне показалось, в стихотворении стала фоном главной строфы:
«Высоко летал, Бедар ! и спросил старик
Бога видно там? До него достать?
Я пока не видел, Ндветти...- говорит
Так зачем тогда вам вообще летать ?..»
Не легла на душу предпоследняя строфа – она показалась мне какой-то …пафосной, к тому же, необязательной. Впрочем, стилистика стихотворения подразумевает некоторую «возвышенность» судеб и чувств, так что это не претензия, скорее, читательский отклик на катрен.
За общий высокий уровень и замечательную середину стихотворения – мой «плюс»
+
Конкурсное произведение 36. "Пауки ткут Вселенную"
В.М.Г.
Грамотно, складно, отчетливо, достойно.
Уровень вполне достаточный для конкурса. Но для прохождения в следующий этап текст слишком очевиден, увы. Не хватает некоей поэтической загадки, смысловых смещений и метафизических глубин. Зато метафоры настолько легки, что и напрягаться не надо. Все понятно.
В.Г.
Хорошее стихотворение. Не скажу, что вызвало полный восторг, но некоторые образы понравились. Одно помешало поставить «плюсик» - образ «кленовых рыб». Если бы листья были другого дерева, а не «пятерня» кленового листа, я бы мог поверить, что в аквариум дома глядит сквозь окно золотая рыбка. А так, автор, простите, не увидел в листе очертаний рыб…
Конкурсное произведение 37. "Шиповник"
В.М.Г
У меня первоначальные ощущения и впечатления, что прикасаюсь к чему-то очень личному.
Но, то ли весь текст это просто внешняя оболочка, скрывающая за собой нечто, постороннему анализу не поддающееся. Тогда собственные ассоциации к сказанному вообще не имееют смысла и пойдут по касательной.
То ли это заблуждение читателя, вызванное ожиданием поэтического чуда, а на самом деле все намного проще и очевиднее (типа очередной пейзажной зарисовки). Но тогда и анализ текста становится и достаточно очевидным, и менее интересным.
Вопрос пока для себя не решил и окончательного мнения не составил.
И за это плюсик.
+
В.Г.
Понравилось. Солнце, которое низко осенью, столь прозрачный намек, что не заметить осеннего настроения может только очень невнимательный читатель, как не увидеть и место, где, по приметам, нельзя рубить дерево и обижать обитателей… Все цифры – очень личные, трагичные и горькие. В то же время стихотворение наполнено светом и покоем. Мой «плюс»
+
Конкурсное произведение 38. "Три птахи"
В.М.Г.
«Три птахи» - триптих. Кстати, название текста больше перекликается с его конструкцией, чем с содержанием.
По первой части. Достаточно очевидно. Например, я люблю завершать свои выступления следующим пассажем: «Теперь, если имеются вопросы, на которые у меня заготовлены ответы, то я с удовольствием выслушаю первые и оглашу вторые…».
Вторая часть заслуживает внимания хотя бы из- за нетривиальной мысли «…влюбленность – это к себе а любовь – это от себя…».
И третья часть на таком же поэтическом уровне. В целом, неплохо.
В.Г.
Если бы автор был китайцем, то мысли из стихотворения он бы обнаружил у Конфуция…
Как почетный востоковед заявляю.
Еще одно подтверждение мысли, что любую идею люди воспринимают по-разному, исходя из жизненного опыта и даже места проживания. Возможно, для автора мысли текста – плод раздумий, мне же они знакомы с детства. Разве что, несколько в другой форме…
Конкурсное произведение 39. "Злой человек"
В.М.Г.
Ушла и ушла. Даже посочувствовать, по-настоящему, не получается. Ни ему, ни ей. Вот такой бессердечный я читатель. В соответствие с названием текста. И говорить больше не о чем.
В.Г.
«Он был старше её»? Нет, у Макаревича лучше, тем более под музыку. С позиции уже не очень молодого человека, скажу – «бывает», да и со мной бывало. Написано очень схематично, нет возможности поверить и посочувствовать героям. К сожалению…
Конкурсное произведение 40. "Ты рвёшься в бой"
В.М.Г.
С простынями и я зашиваюсь. Зашиваю, зашиваю, а они все рвутся. Придется новые распаковывать. Или рано?
Что делать, если «юмор жизни слишком тонок...». Как ветхая простыня.
Не произвело совсем.
Хотя вот такой лиргероине я могу посочувствовать искренне. Но не более. И на сам текст это сочувствие не распространяется.
В.Г.
Последние четыре строки «убили» совсем неплохой текст. Ну, не люблю я, когда меня носом тыкают в очевидное. Все очень по-человечески, местами даже близко, но вот, бывает так, из-за того, что автор не смог вовремя остановиться, впечатление испорчено. Думаю, что с удовольствием перечту его потом, после конкурса, когда автор подсократит длинноты и уберет последний катрен. Думать каждый должен самостоятельно, да.
Резюме от В.М.Г.
Прежде всего, хочу еще раз поблагодарить комментаторов. Они делают большую работу. Содержательно и разнообразно.
Перепевать их не хочется, подпевать тем более. Приходится включать спинной мозг.
По текстам. Двадцатка начиналась неплохо, продолжилась нехорошо, завершилась ни шатко, ни валко.
Урожай стал более обильным, но остался пока все еще скудным.
Присмотреться к нумерам 21, 22, 25, 34, 37, что ли?
Да помню я, помню, что особо выделил текст 35. Подтверждаю.
Резюме от В.Г.
Пока что стихотворений, которые заставляют замереть в восторге, нет, но уровень «поднимается стремительным домкратом»(с).
Отмечаю стихи №№ 25,26,28.29,34,35,37
Буду перечитывать, думать…
Безусловно понравилось (для моего лонга) стихотворение № 21
