Наши обозреватели Вадим Герман (В. Г.) и Владимир Гутковский (В. М. Г.) продолжают продолжать обозревать, обозревать и обозревать конкурсные произведения участников "Кубка Мира по русской поэзии - 2014".
Обзор десятой двадцаткИ
Вступление от В.М.Г.
При последнем замере температура Кубка вполне нормальная.Посмотрим – упадет ли она или еще прибавит…
Вступление от В.Г.
Интересно, будем ли мы, обозреватели, еще так щедры, как в двух предыдущих обзорах?Сколько стихотворений попадет в наш ТОП-32?
Осталось уже совсем чуть-чуть – 4-5 обзоров, чуть больше недели…
Конкурсное произведение 181. "Трамвай"
В.М.Г.
Попытка какбе в несерьезной форме поговорить о какбе серьезном.Какбе (не) получилось.
«…в строчки поэта съехав "на дурака"…»
В.Г.Мне показалось, что привязка «потерявшегося трамвая» к войне несколько натянута, не раскрыта, что ли… Когда-то, в восьмидесятые, мне бросилась в глаза строка из поэтического сборника: «Травмай ехал на войну»… К сожалению, ни точной цитаты, ни даже автора я не вспомнил, но до сих пор помню ощущение того несоответствия – как так, мирный трамвай, не защищенный броней, без оружия – на войну… Здесь такое ощущение не пришло, наверное, не в этом состояла цель автора, но несбывшиеся ожидание помешало мне высоко оценить этот текст.
Конкурсное произведение 182. "Попытка побега"
В.М.Г.
Не вышло у меня подружиться с этим текстом.Если стилизация, то довольно условная. Если канонические стихи, то какие-то неровные и неухоженные. А как попытка передать душевную драму слишком многословно.
Короче, меня не убедило.
А вот вопрос поставлен правильно:
«…Стоит ли терять?...»
В.Г.Да, прозрачное, светлое… И совершенно «не мое». Хочешь сбежать, любимая? Ты подумай, подумай! Все твои претензии смешны. Вазочку расколотил? Так она была ненужная! А вот цветы приносил, чепчик в роддом… Если написал мужчина – то мне совершенно такая позиция не нравится. А если женщина, в качестве самоуговаривания ?– это, уже, «теплее». Но все равно, не близко… В качестве претензий к тесту:
«сунешь руку в мягкое, ан в горсти – стекло» - строчка не показалось зримой, точной.
«Тот, что вовсе не пиит, приносил цветы» - а что, цветы приносят только поэты? Как-то смутно получилось.
«Конную ли, пешую, позовёт назад» - понимаю, что хотел сказать автор, то, что он в любом случае позовет. Но при чем здесь, пешком героиня или на коне?
Думаю, стихотворение еще будет доработано автором…
Конкурсное произведение 183. "Остановка на Земле"
В.М.Г.
Текст любопытный. Но это любопытство то возникает, то куда-то улетучивается.Мне кажется, нуждается в допереработке. Тогда может получиться нечто более удобоваримое.
А вот это интересно:
«…сливы опадают на сухой асфальт,
где подошвы делают из них мармелад…»
Интересно, для чего автор написал первые строчки стихотворения именно так? Я хотел спросить именно это, а не «что хотел сказать автор первыми двумя строками».
Опустевшие рюкзаки и желудки детей не дают мне покоя. Быть может, автор сделал так специально, чтобы читатель думал и не мог понять эти строки? Незавершенный гештальт – уже читаю совсем другие стихи, а вопрос остается, и все никак не могу от них избавиться…
Конкурсное произведение 184. "Побег"
В.М.Г.
Что есть, то есть. И, похоже, пребудет надолго. Констатировать это поэтически всегда удобно.А если какой-никакой талант имеется, то и убойно.
Но что поделаешь, если при всем при этом
«…недосмеял, недоотдал и недоделал…»
В.Г.Начало стихотворение многообещающее…
«Пока из нас не выросли грибы»,
стало интересно…А вторая строфа, со всеми многочисленными «недо-», настолько снизила интерес, что повторно пробудить его смогли лишь последние две строки. К сожалению, середина, на мой взгляд, проваленная, помешала мне дать высокую оценку этому стихотворению.
Конкурсное произведение 185. "Миф о чужом"
В.М.Г.
Хорошо. Понятно – то понятно, но все равно душа щемит.Очень непринужденный текст, и легкий и весомый.
Строчки обо всем:
«Я держу не себя в руках.
И иду не тебя искать…»
Плюсик.
+
В.Г.Быть может, название настроило на то, что последующий текст должен быть обобщающий, что ли..Наполнен мыслями, которые важны для всех, архитепичнымитак сказать… В результате, стихотворение показался несколько меньше названия. Хотя, в отрыве от названия, текст очень даже приятный.
Конкурсное произведение 186. "Эпохальное"
В.М.Г.
Хочется верить, что мир станет другим. Но для начала нужно хорошенько отбичевать тот, который есть.И верить в счастье. Как всегда, будущее.
«Любви объявленная эра
Сразит наглядностью примера,
Который явится вот-вот…»
Вот ведь как – полностью согласен с мыслями автора, даже пришел на память факт, что еще в начале прошлого века зарплата у банкира была меньше зарплаты инженера-путейца. С мыслями согласен, а вот с их воплощением – как-то не очень…Не может не вызывать симпатию горькая ирония автора, а вот построение фраз и в первой и во второй части мне были не симпатичны.
Конкурсное произведение 187. "Мальчик в синеньком комбинезоне"
В.М.Г.
Такое знакомое чувство: «Вот представь: всё случилось заново…».Конечно, не случится. Конечно, случится!
Пусть только во сне. Или в стихах.
«Мама войдёт, без очков и в коротком платье…»
А плюсик!
+
В.Г.Хорошее. Немного смутила фразы:
«А кругом - бельё сушится на балконе»,
«Это снова я, и комбинезон не тянет»
Все проходит, все меняется…Только ветка по-прежнему тянется к окну. Милое, ностальгическое стихотворение. Но, к сожалению, вполне проходное для хорошего автора этого текста.
Конкурсное произведение 188. "Маленький"
В.М.Г.
Пышно, пышно! Показалось цельным, ироничным не напоказ, по сути.Мне такое по душе. И способ мышления симпатичен. Но, сами понимаете, что-то смущает.
Развернутая цитата:
«Пока семья моя большая
От дефицита мужика
Хлебов и дров себя лишая,
Не развалилась на века…»
Насколько я понял, этот текст – ирония по поводу стихотворений Кубка. Если написалось – пусть будет. Меня не очень впечатлило, были в текущей ленте стихотворений тексты более ироничные…
Конкурсное произведение 189. "Сыну"
В.М.Г.
Готов принять текст безо всяких оговорок и правок. Когда жизнь проходит – не впустую, конечно, но проходит. В воспоминаниях о прошлом, его развилках и раздорожьях.Ничего не случилось из того, что желалось. Может, потому и не случилось.
Этой виной виноват каждый, пусть ничего об этом и не зная.
Но если покопаться в памяти.
«Инициалы – с оборота,
Но не смотри туда, не надо…»
Плюс.
+
В.Г.Стихотворение приятное… Смутил образ «Фонарики хурмы тягучей», смутила некоторая неясность с открыткой… Простите, наверное, это придирка, но если адресат выбыл, то письмо возвращается к отправителю, так? Если отправитель –героиня, которая прожила 4 недели в глуши, и оттуда писала открытку(марка «свидетельствует»), то как открытка нашла её на новом месте жительства? Меня это немного сбило, как и образ хурмы – не пишется хурма в общий контекст, кажется чужеродной…
Конкурсное произведение 190. "Полночь"
В.М.Г.
Текст далекий от совершенства. Причины? Тут можно выдвигать много версий.Но каждое путешествие отдельная история.
Строчки:
«В какой-то мере каждый поезд
пишет собственную повесть…»
Показалось излишним, что слово «поезд» так часто употребляется в небольшом стихотворении. Показалось опрометчивым стремление «единицы к нулю», «сумасшедшие траектории» пули-поезда, Образ лба, пробивающего страну навылет, тоже, не очень впечатлил… Не понравилось.
Конкурсное произведение 191. "Вольга"
В.М.Г.
Извините автор, но текст показался мне довольно эклектичным.
Хотя сама сказовость, как прием, вопросов не вызывает.
Но при толковании стихотворения без авторских объяснений не обойтись. Автор их дал. Спасибо.
Строчки:
«Кто живёт здесь, дорожит дребезжаньем берёз,
слабым знаком, что сбудется всё без остатка…»
Несколько непонятна фраза:
«Кто живёт здесь, дорожит дребезжаньем берёз,
слабым знаком, что сбудется всё без остатка»
Дребезжанье берез – знак, что все сбудется «без остатка»?
Не совсем понравилась последняя строфа, получается, что стылый рыбак подберет души и нальет(душам?), чтобы не дрожали… Кстати, если «вольга» узенькая, есть ли смысл там рыбачить со льда? Это я уже как любитель рыбалки спрашиваю. И последнее – «Вольга» - так называют реку в верховьях?
Конкурсное произведение 192. "Враг"
В.М.Г.
Недоумения комментаторов не разделяю. Тут все понятно. Это стихотворение.На Соловках был, с борой там не сталкивался. Самая известная в России бора естественно Новороссийская. В Новороссиске тоже был. Но под бору и там не попадал. Так что с борой как раз и непонятно. Но не стану придираться хоть к этому.
Ведь:
«Сегодня, чтобы воздуха напиться,
не нужно клянчить милостыню нищим…»
«Но правда в том, что ты не мой редактор.»
Что же, мне больше и сказать нечего. Был бы редактор, спросил бы – как «выпь постанывать в усладе», какие пряди расчесывает луна, и как понять такие строки:
«Пусть шепоток к земле склоненных веток
лозины обернется молоточком.»
Может, это и к лучшему, что я не редактор…
Конкурсное произведение 193. "Баллада о самолётике"
В.М.Г.
Конечно, стихотворение заслуживает той дискуссии, которую вызвало.Очень милый текст, как его ни характеризуй.
Особенности поэтического мышления:
«Самолетик впервые в жизни
ощетинился и заплакал…»
Простите меня, автор… Мне очень тяжело дается чтение «детских» стихотворений. Со сдержанным рычание читаю младшему сыну книгу Козлова, например. Вру – уже не читаю, спрятал от него и жены, на всякий случай… У меня просыпается занудство – как самолетик может ощетиниться, как это «сдержанный полет», чем болеет растерявший иголки ежик…Дети, возможно, это все понимают…
Конкурсное произведение 194. "1.2.3.4.5.Вышел зайчик…"
В.М.Г.
Эта история про зайчика и обозревателя с детских лет волновала особенно сильно.Спасибо автору, что опять пробудил эти чистые детские чувства. Даже во мне.
Но есть и спорные утверждения.
Например, пример «взрослого» отношения:
«Не умирают игрушки из плюша,
Ибо не жили они никогда…»
Добрый папа, конечно…
«Будет полно настоящих несчастий -
С бабушкой, с дедушкой, с мамой, со мной»…
Я вот, когда пришлось объяснить сыну, что «умирает» - это уже не будет играть, шалить, гулять – НИКОГДА, и у него от этого была истерика: как это – «никогда», переделал окончание считалочки:
«Пиф-паф, не попал,
Серый зайчик убежал!»…
Думаю, похороны игрушек я несколько отсрочил…
Вернемся к стихотворению. Вспомнилось, вот ещё:
«Хоронили дети...», несколько иной взгляд, и очень страшный…
Я уже написал, что именно, какая фраза мне не понравилась, еще, что «царапнуло»:
«В лунное небо волчонком не вой»,
«Ты не растрачивай слезок зазря…»
Возможно, именно эти, несколько неприятные для меня фразы, помешали оценить стихотворение…
Конкурсное произведение 195. "А для кого-то"
В.М.Г.
И меня тоже привлекла «неправильнинка» (тоже умею словотворить) этого стихотворения.Высоко заценить не получится, но автору симпатия и уважение.
Строчки:
«…когда ты протягивал руку,
то появлялся луч
и укрывался
в недрах другой руки…»
Мне понравилось – легкое, прозрачное, полное нестандартных, но интересных образов… Поставлю «плюс» - подумаю, поверчу, перечитаю…
+
Конкурсное произведение 196. "Площадь Восстания"
В.М.Г.
Достойный текст. Ясный вгляд, свободное дыхание, чистые помыслы.Если не торопиться, можно многое увидеть и о многом задуматься.
Строчка:
«…день суетливым шагом уходит в лето…»
В.Г.Вот ведь – очень понравилось стихотворение, кроме самых первых , начальных строк:
«Площадь Восстания, как ненасытный вор,
тянет людей и с той стороны, и с этой…»
Быть может, не мой сегодня день, но никак не пойму этот образ… Остальное – хорошо, просто замечательно, а вот это – не легло. Может быть, кто-нибудь объяснит, вступится за эти строки?
Конкурсное произведение 197. "Сижу и ставлю..."
В.М.Г.
Стихотворению нужно отдать должное. Как поэтическому тексту.Так же и как прекрасному поводу для той в высшей степени содержательной и темпераментной дискуссии, которую оно вызвало.
Не воспринимаю стихотворение как безупречное. Но считаю его неоспоримым достойнством то, что начинающееся как размышления о «природе ремесла», оно органично перерастает в разговор о самых сущностных понятиях.
В который вплетены замечательные поэтические формулы:
«И память – сон с открытыми глазами –
как образами, полнится слезами…»
Плюс.
+
В.Г.Мне понравилось. И для меня это стихотворение – важное и нужное. Мои «плюсы», и в избранное, для дальнейшего разговора.
++
Конкурсное произведение 198. "Поликлиника. Снег на крыльце..."
В.М.Г.
Мне кажется, первой строчкой текст и исчерпывается.И, если бы только этой строчкой и ограничиться, получилось бы совсем неплохо.
А так:
«День будет короток и растворится, понурый…»
В.Г.Не понял стихотворение, простите, автор. Вижу, что настроение создается, вижу, как Вы пытаетесь показать что-то важное, но вот что – мне было тяжело понять, извините…
Конкурсное произведение 199. "Колыбельная"
В.М.Г.
Очень теплая и не менее современная колыбельная, до предела насыщенная техническим антуражем.Но ведь человеческие чувства все те же?
(Что такое «сплит» я не знал. Из многообразных значений этго слова, найденных по поисковику самым подходящим показалось следующее: команда, копирующая файл и разбивающая его на отдельные файлы заданной длины… Но с холодильником не очень согласуется… ).
И как оптимистично:
«Начинайте день без флуда,
Загружайте килобайты!...»
Плюс.
+
В.Г.Несколько раз перечитал…И мне понравилось. Грустная такая, современная колыбельная…
…А вот домовенок у нас живет, и мы ему раз в месяц наливаем молока в блюдечко. И, можете смеяться, но когда что-нибудь потеряешь, и попросишь его – «Домовой-домовой, поиграл и отдай!», он возвращает.
Ну, вы уже поняли – два «Плюса». Я – имею право оценивать так, я – не в жюри. Отмечаю то, что нравится, что пришлось к душе…
++
Конкурсное произведение 200. "Не в крутом маячу..."
В.М.Г.Немного путанное, но обаятельное стихотворение.
Как хочется верить, что колея, в которой «…хнычет ржавый синий лисапед…», выведет такого симпатичного ЛГ на дорогу, позволяющего наконец-то «воспарить по жизни!...».
И всего-то ничего:
«…только довези!
Дотрещи контуженной кареткой...»
Плюсика заслуживает.
+
В.Г.
Мне понравилось. Наверное, все неодобрение ушло, осталось в первой части обзора.Первые строчки, вообще, «легли»:
«Не в крутом маячу Jeep Cherokee, -
знай, педаль скрипучую кручу, -
еду по раскляченной дороге
с ягодою липкой чупа-чупс.»
Хотя, готов слегка пожурить автора за любовь к сладкому. Несолидно дяденьке – с чупа-чупсом… Немножко(совсем немножко) царапнула фраза:
«всяк готов плеснуть в меня…»
А так – лисапед, хоть и старый, но скрипит, едет… Только лечить иногда приходится. Я – и о железном, и о нашем бренном теле, в котором «наездник» - молодая душа едет по бровке, с карамелькой за щекой…Простите, уже – с чупа-чупсом»…
+
Резюме от В.М.
«Предчувствия его не обманули…». В смысле, стало немного спокойнее. Но нельзя же все время тянуть такую высокую ноту.Если обратили внимание, в этой двадцатке я два плюса не поставил никому, выделял понравившиеся тексты только одним. Но были и нюансы: «плюс» или «плюсик».
Так вот тексты с «плюсами» вызывали у меня чуть большую симпатию.
Итак.
Для дальнейшего рассмотрения можно рекомендовать тексты №№ 189, 197, 199.Также заслуживаю внимания тексты №№ 185, 187, 200
Резюме от В.Г.
На этот раз, да. Получилось не столь щедро.Отмечаю стихотворения №№ 197,199
Для дальнейшего прочтения и, возможно, повышения оценки : №№195,200.
