Что это значит? Спросите вы. А то, что время на обзоры сжатое, а обозреватели уже немного выжатые. Правда, еще не утратившие своего энтузиазма...
Владимир Гутковский – Вадим Герман
Кубок мира – 2013. Одна шестнадцатая. «Анализ - прогноз».
«Левая, правая где сторона…»
Что это значит? Спросите вы.
А то, что время на обзоры сжатое, а обозреватели уже немного выжатые.
Правда, еще не утратившие своего энтузиазма.
По всем этим причинам Владимир с Вадимом приняли решение на этапе одной шестнадцатой не писать парные обзоры, а разделить материал строго по-братски.
Владимир будет обозревать пары с нечетными номерами, то есть, двигаться по левой стороне конкурсной улицы
А Вадим соответственно – пары четные, располагающиеся на правой стороне всё той же улицы.
В дальнейшем – будет видно, но, скорее всего, на последующих этапах они вернутся к привычному формату парного диалога...
Владимир Гутковский:
Не то, чтобы можно было наплевать и забыть все сказанное на первом этапе.
Но чем дальше, тем больше счет будет приближаться к гамбурскому.
Пока – одна шестнадцатая (гамбургского счета).
Чтобы не изобретать в каждом сезоне новый велосипед, буду придерживаться своей схемы, апробированной на Чемпионате Балтии 2013года.
И, в основном, рассматривать противоборствующие стихотворения по следующим подпунктам.
Общая характеристика
Батл цитат
Мои симпатии
Мой прогноз
Все тексты перечитаны внимательно и неоднократно.
В ряде случаев первоначально высказанное мнение приходилось корректировать. Иногда я оставался при своем.
И еще одно очень важное обстоятельство.
По отношению к текстам, на которые я возлагаю определенные надежды, некоторые козыри я все-таки попридержу.
А то он пройдет дальше, и чем тогда прикажете побивать следующего соперника?
Вадим Герман:
Я свою часть обзора буду строить немного по-другому.
И, надеемся, что некоторое несовпадение форматов читатели нам простят.
1 пара (обозревает Владимир Гутковский)
Конкурсное произведение 7. "Да кому они песни глубоких рыб..."
Конкурсное произведение 70. "Фиби"
Приведу тексты, чтобы напомнить их себе и читателям.
Да кому они песни глубоких рыб...
да кому они песни глубоких рыб
когда высохли дни и вокруг намиб
шарит в поисках смысла шарит
когда память пуста и прозрачный жар
протекает свободно сквозь крышки жабр
допотопных бесследных тварей
кто уловит над дюнами длинный звук
если сам себе каждый и слог и слух
если каждый где лучше ищет
между тем когда криком кричит пассат
рыбы что ни промолвят всегда смолчат
оттого их так поздно слышно
очутившись теперь в золотом нигде
мы с тобой говорим на живой воде
под осадком минут зыбучих
но при ветре другом и в часу другом
будто рыбьи скелеты на свет всплывём
ускользнувшую жизнь озвучив
Фиби
Я работаю дефибриллятором
В частной клинике по контракту.
Не работа – мечта! Гибкий график. Оклад плюс премия.
Отгулы по первой просьбе. Соцгарантии... А де-факто –
Каждый день: – Действуй, Фиби! У нас слишком мало времени!
Экзотический скил – как холодной воды ушат,
Уходящих за грань возвращаю к земным дорогам.
Тот, кого поцелую, – снова начнёт дышать.
Тот, кого полюблю, – выпишется здоровым
И уйдёт за порог. Постель не со мной стелить.
Чем могла – помогла, ну а дальше, пожалуй, сам уж...
Я не больше, чем скальпель, катетер и костыли:
Нас никто не зовёт в кино, а тем паче замуж!
И не знаю сама: а если б позвал – пошла бы?
Или всё-таки выбрала твой сохранить престиж...
Я когда-то видела тебя слабым.
Ты не сможешь забыть. И никогда не простишь.
Я работаю человеком-амфибией.
Русалкой в предсмертном море.
Я хватаю тонущих и выношу на скалы.
Ах, Фиби, милая Фиби!..
Того ли она искала,
Оглушённая колокольным memento mori?
И вода холодна, ибо давно не май – но
Не выйти, не отогреться – им несть числа.
Они вдыхают шумно и убегают. И это нормально:
Как ни любит она – кто в здравом уме захочет
Проводить свои ночи,
Гадая, скольких она спасла?
Я работаю местной дурочкой,
Клинической идиоткой.
В каждой капле цинизма – мой персональный погост.
Их единственный шанс – если я буду глупой и кроткой.
Я шатаясь вхожу в палату с улыбкой храброй –
Я тебя не отдам, мой любимый, мой незнакомый гость!..
Баба Маша глядит на меня, отставляет швабру.
Идёт за водкой: – Залпом, грамм пятьдесят, не меньше!
...Я рыдаю на тощем плече, я твержу, что уйду в барменши.
Что не выдержу больше в этой могильной зыби...
А на поясе дёрнется пейджер: – Ну, где ты, Фиби?
Слишком дороги, Фиби, твои простои...
...И опять – к изнуряющей, дикой, солёной от слёз любви...
Живи, твою мать, живи!
Оно того стоит.
Общая характеристика
Оба произведения вызвали оживленное обсуждение, с многочисленными («Фиби» куда больше) откликами и получили, в целом положительные оценки.
Жюри с таким гласом народа согласилось и вывело оба текста в следуюший этап.
На первом же – я так оценивал конкурирующие произведения.
№7:«… если сам автор призывает меня в эксперты по данной теме, то уклоняться не пристало. «Я-то считаю, что … » для настоящего поэта «рыбная» тема изначально выигрышна. Поскольку позволяет извлекать глубинные смыслы буквально из самой толщи, из самых глубинных пластов первичной субстанции. Примеры тому мы уже видели и в Кубке этого года. Может быть, именно по этой причине автор обращается ко мне.
А я с полной ответственностью свидетельствую. Нетривиальность и полную самостоятельность данного текста. В смысле необычных ракурсов, итересных находок. В том числе, и ритмических…».
№70:
«Давно я ждал крупных форм. И вот, наконец, дождался.
Не могу сказать, что испытал 100% - ное удовлетворение, но замысел, безусловно, впечатляет. Никогда не был по ту сторону дефибриллятора. Увидеть взгляд с той стороны, из-за, услышать и тех, кто возвращает нас к жизни, конечно, интересно.
Безоглядным болельщиком не стану, но следить буду.
До самого конца. И потом форма …».
Но это было на первом этапе.
А теперь у нас частично гамбурский счет.
Я внимательно перечитал эти тексты и вот что думаю.
«Рыбы»
Текст, безусловно, поэтичный. Или такой, который принято называть поэтичным.
Содержательная аллегория. Ведь вода это та самая первичная субстанция, о которой уже говорилось. Первооснова человеческой жизни, сопутствующая ей во всех ее проявлениях.
А образ рыб, да еще глубинных и притом поющих позволяет выстраивать цепочку причудливых ассоциаций, во многом обусловленных и жизненным опытом читателя.
Написано все это умело, а местами и вдохновенно. И результат – выше среднего уровня.
Если оценивать версификационную модель текста, то она выглядит довольно элегантно, хотя особой новизною и не блещет.
Отсутствие знаков препинания меня тоже несколько напрягает.
Но поскольку я и сам не всегда знаю, где нужно располагать запятые и прочие подробности синтаксиса, то автора могу понять.
Тем более, все это он делает (не делает) умышленно и осознанно.
Вот только я, пожалуй, несколько ослаблю свой тезис о нетривиальности и полной самостоятельности данного текста.
Нет, прямыми заимствованиями он не грешит, но некоторые переклички моему нечуткому уху слышны (недаром сам автор призывает меня в эксперты). А, может, и не переклички, а отклики, попытка вступить в поэтический диалог. Я говорю, только о текстах, составляющий контекст этого Кубка.
В любом случае. это не может существенно снизить общей высокой оценки этого стихотворения.
«Фиби»Неординарный текст и смелый замысел.
Я не стану подключаться к дисскусии о том, кем является героиня текста, от лица которой ведется это развернутое повествование.
Мягко выражаясь, проституткой, или, грубо говоря, медработницей.
Не суть важно. Да меня это и не очень интересует.
Главное, что они сполна проживают и личностно ощущают жертвенность своей социальной функции.
И в том, и в другом случае.
Не смущает меня и известная корявость текста.
Могу повторить то, что сказал по поводу другого «корявого» текста .
К сожалению снятой с пробега «Точки». (И «Фиби» не пришла к ней на помощь).
Так вот: «…считаю, что стихотворение на такую тему и не должно быть слишком «правильным». Наоборот некоторая «недоделанность» и придает ему бОльшую достоверность…».
Хотя, конечно, искать у «Фиби» ту поэтичность, которой обладают «Рыбы», не слишком благородное дело.
Оба текста скроены и сшиты по совсем разным лекалам.
Батл цитат
По большому счетчику оба текста представляют собой развернутые метафоры.
А раз так, то вычленить из них отдельные поэтические формулы не просто.
Формулы, представляющие собой то ли квинтэссенции текстов, то ли сами по себе поэтически значимые безотносительно ко всему остальному.
«Рыбы» в этом смысле все-же богаче.
Например:
«… кто уловит над дюнами длинный звук
если сам себе каждый и слог и слух…»
«…рыбы что ни промолвят всегда смолчат
оттого их так поздно слышно…»
«…но при ветре другом и в часу другом
будто рыбьи скелеты на свет всплывём
ускользнувшую жизнь озвучив…»
Выглядит весомо и звучит так же.
А что может таким сентециям противопоставить «Фиби»?
Разве что:
«…Тот, кого поцелую, – снова начнёт дышать.
Тот, кого полюблю, – выпишется здоровым…»
«…Я работаю человеком-амфибией.
Русалкой в предсмертном море…»
«…Живи, твою мать, живи!
Оно того стоит…».
Не густо. Оно и немудренно.
Умышленно прозаизированный текст «Фиби» для поэтических красот не предназначен изначально.
Мои симпатии
Я, пожалуй, попробую слегка надавить на ту чашу весов, в которой плавают «Рыбы»
Мой прогноз
И все-таки:
45 на 55
2 пара (обозревает Вадим Герман)
Конкурсное произведение 37. "Огородное"
Конкурсное произведение 89. "Мы ели ремонтантную малину..."
Оба стихотворения попали в мой список. Давайте поговорим об этих стихотворениях подробнее.
"Огородное"
Жребий – он такой жребий…
Когда я читал эти стихотворения, у меня складывалось ощущение, что автор у этих стихотворений – один. Но, с другой стороны, авторов, которые могут так написать, в розыгрыше этого кубка – пожалуй, двое…
По крайней мере, легкая улыбка, некоторое ехидство, смелое сочетание в одном стихотворении таких слов, как «дерибаня», «хатынки», с «янь и инь», «висцеральным», таких оборотов, как «попирает мокроступ», «знакомую юдоль», «канем, всякий в свой предел» - веселая поэтическая смелость, «трехсмысленность» - присуще двум из любимых моих поэтесс…Оставлю «угадайку», попробуем прочитать эти стихотворения глубже.
«Огородное» – очень осеннее, очень урожайное стихотворение. Осень – пора подведения итогов, пора свадеб и домашних заготовок. Пора «синюшного инея изабеллы», и, кажется, точнее описания я еще не видел. А «распеленутые капусты»! А увядающая «балетная роскошь» прим – примул, непересчитанные утята, которых надо проводить в дорогу, вечно бурые томаты…
«Куда не глянь — повсюду клин,
курлыча, следует за клином»…
«на юг из наших палестин,
неизмеряемых аршином»
«…помидоры не хотят,
а огурцы уже не могут»…
Какие строчки!. . И какие чувства – «вздохнём, как барин из Парижа» - над нашей средней полосой, порадуемся, что зима «…разыщет — но не нас, а злую жабу в камуфляже…» И правильно, а мы – уже сбросили жабью кожу, мы (автор) – уже царевна. И закончим с огородными делами, капуста заготовлена, аисты отправлены, пора приступать к большим делам, да…
«…для великих дел
потребны аист и капуста...»
«Мы ели ремонтантную малину...»
Сразу вспомнилась «болтливая рыжая вруша», которая ела груши.
И тут же – «Под небом, полным томного сиянья», «щедрых обирать зазорно», «и я тебе трёхсмысленно шептала: мужчине важно быть проникновенным»…
«наша жизнь – по беззаконью жанра –
всего лишь ремонтантная малина»,
«зелёная иллюзия слиянья
в растительных объятьях яна с инем»,
«зверь лисобарсук»…
И кто может быть таким точным описателем? Гением места, таинственным духом-покровителем, оживляющий то, что ему так близко к сердцу?
Не буду гадать – оба стихотворения понравились, с любым из них будет жалко расставаться.
Поэтому прогноз – 50/50
3 пара (обозревает Владимир Гутковский)
Конкурсное произведение 41. "Зато не скользко"
Конкурсное произведение 31. "Рая"
Приведу тексты, чтобы напомнить их себе и читателям.
Зато не скользко
бурлят и радуются улицы,
туда-сюда машины носятся,
а он идет себе, сутулится,
и стекла жмутся к переносице.
идет и даже не пытается
себя вписать в текущий социум,
но сотворяет в медитации
нездешний мир с другими солнцами.
идет туда, где небо плещется,
где незабытое не вспомнится,
и поднимается по лестнице,
в свои объятия с бессонницей,
в которых снова длится счастьице,
и чай вдвоем, и мчится конница...
а жизнь по-прежнему кончается
и все равно никак не кончится.
Рая
А на девочке пижама в горошек.
У горошка легкомысленный вид.
Укрываю. Лёгкий чубчик ерошу.
Напеваю. Рая губки кривит.
За окном долдонит дождь-барабанщик.
Рая видит сны о самом простом.
Просыпается, оладушков клянчит.
Говорю ей: «Спи, мой птенчик. Потом».
Утром тру для Раи фрукты с базара.
И оладушки даю. И чайку.
Рая просит: «А поставь Лесковара».
Что ж, пластинки с чердака волоку.
Но не слушает. Лепечет о папе,
об отце и о младенце с икон.
Я меняю ей слюнявчик и памперс
и в коляске вывожу на балкон.
Во дворе осенний свет. Клён желтеет.
Рая дремлет под рефрен Mamy Blue.
В феврале ей будет семьдесят девять.
Если Рая не умрёт к февралю.
Общая характеристика
№ 41 комментаторы уделили чисто формальное внимание.
К «Рае» было куда больше комментариев, но носили они отчасти снисходительный характер.
Мое мнение на предварительном этапе.
№ 41:
«Каждый, в том числе, и каждый автор может рассказать подобную историю. О себе или о других. Простыми словами или в поэтической форме.
Весь вопрос в том, насколько его поэтическая интерпретация окажется именно поэтической. Приведенная – меня не убедила…».
№ 31:
«Конечно, трогательно, но не только. Я бы сказал, выверенно трогательно.
Не рассматриваю это как недостаток. Скорее, как признак незаурядного мастерства…».
Я внимательно перечитал эти тексты и вот что думаю теперь.
Оба текста, по сути, жанровые зарисовки. Оба очень обаятельные, но какие разные!
К «… Не скользко» и его ЛГ я стал относиться с большей теплотой.
(Может быть, потому, что вспомнил свой давний стишок со сходным настроением и похожей рифмовкой).
Они слегка нелепые, но уверенно задевают те душевные струнки, которые вроде бы глубоко запрятаны, но которые так и не удается спрятать от себя самого.
Именно поэтому, их не хочется ни разбирать, ни к ним придираться.
А, собственно, и придираться особенно не к чему.
Можно, конечно, сказать, что тексту не хватает большого масштаба.
Но это чисто формальный признак. И кому он нужен?
Ведь герою стихотворения предстоит еще многое пережить. В себе.
Отпустим его с миром.
И еще при перечитывании текст нисколько не теряет того, пусть и невеликого напряжения, которое в нем содержится.
«Рая»
С этим стихотворение другая история.
Понятно, что оно о любви и умении любить.
Оно последовательно выстроено и умело исполнено.
И его лирическое и гуманистическое наполнение невозможно оспорить.
Но, честно скажу, мне показалось, что текст в значительной мере исчерпывается при своем первом прочтении.
Тем не менее, конкурсные перспективы у него на начальном этапе самые оптимистические.
Ведь Большое Жюри будет его читать именно, что в первый раз.
Батл цитат
«...Не скользко»
Ударных цитат немного, но они по-своему глубоки и изящны.
В первую очередь, финал:
«…а жизнь по-прежнему кончается
и все равно никак не кончится…»
Когда-то кончится. И только тогда мы отпустим его с миром окончательно.
Можно было бы выделить и цитату:
«…и поднимается по лестнице,
в свои объятия с бессонницей…»
Но, как по мне, «в свои объятия с бессонницей» не очень складно сказано. Такой уж он у нас неуклюжий, этот ЛГ).
«Рая»
У «Раи» в ровном изобразительном рисунке эмоциально выделяется финальная реприза.
« …В феврале ей будет семьдесят девять.
Если Рая не умрёт к февралю...».
Вот она-то, наверное, пожелала бы, если не разучилась желать, чтобы ее отпустили с миром прямо сейчас.
Мои симпатии
Что тут скажешь?
При всей моей сродственности с героем «…не скользко», а может именно поэтому, могу сказать, что «Рае» повезло с жеребьевкой.
Мой прогноз30 на 70
4 пара (обозревает Вадим Герман)
Конкурсное произведение 42. "Минц"
Конкурсное произведение 276. "Балтийская элегия к М."
"Минц"
Что сказать про первое стихотворение? Авторство его – секрет Полишинеля, автор – мифотворец и миротворец. Он не только мирит – он еще создает свои собственные миры. Кажется, Роджер Желязны уже описал такого. Впрочем, нет, гораздо ближе к нему – все же Станислав Лем. Это у Лема, на вопрос о «сепульках», автор мог с чистой совестью сказать: «Да если б я сам знал!».
Так и нашего автора – он дал жизнь столь колоритному персонажу, а уже дальнейшее – дело свободной воли этого персонажа. С таким же успехом, вместо «Минц», герой стихотворения мог произносить любое имя, или, добустим, печалиться о зря прошедшей молодости, или повторять, что убил жизнь зря, все прошло мимо, но вот пчелы…Тетка Марго могла бы весь день стоять у станка, или – быть прачкой, или… Инесса – писать стихи, романы, не обязательно рисовать – но она выбрала это. Это – её свободная воля, и автор, чуть в сторонке, сам удивляется делам своих персонажей. Он – и чуточку Бог и сказочник одновременно, он – похож на Волшебника из «Обыкновенного чуда» - создав сказку, порой не знает, чем она закончится.
И это правильно – сказочник, порою, страдает от дел своих героев – это его ответственность и его крест. Вот и мы, читатели, спрашиваем у автора – «что бормочет каждый вечер дед Головань»? На что удивленный автор разводит руками – «Да если б я сам знал!»
«Балтийская элегия к М.»
Название настраивает на печальное, романтическое содержание, и первоначально автор оправдывает название:
«Низкорослое солнце запнулось о кончики труб
и упало в залив, как в мазут, без единого всплеска…»
Но – уже со второй строфы начинаешь понемногу расходится с автором:
«Бытовое тепло в этом городе - главный вопрос,
облака не заштопаешь, словно протекшую кровлю,
здесь любовь непременно соседствует рифмами с кровью,
даже если носитель наслышан о contra и pro...»
Как-то прочно в памяти укоренилось устойчивое сочетание - «квартирный вопрос», и потом – недостаток тепла – не только бытового, а порой человеческого тепла – мне кажется, вопрос не из последних, и даже важнее «бытового тепла» Или – автор имел в виду «тепло в быту»?...
«здесь любовь непременно соседствует рифмами с кровью,
даже если носитель наслышан о contra и pro...»
Показалось, что авторская мысль высказана несколько смутно…
«Саблезубое время грызет и грызет нашу жизнь» - образ «саблезубое время», как мне показалось возникает из неоткуда и исчезает в никуда, как мимолетно пришедший в голову. Или – ассоциация с недостатка тепла с ледниковым периодом – «Ледниковым периодом»?
«компонентов НЗ неизвестно на сколько осталось»…
«Компоненты НЗ» - как-то, наверное, неловко делить НЗ на компоненты.
«Город может без нас, мы не можем без города - факт
не однажды доказанный теми, кто жил в нем и умер…»
Ну, фактом скверную привычку жить только в городе(только в этом городе) я бы не назвал…даже если это – поэтическое преувеличение.
«Ты мне друг, я - тебе. Разливай ароматную смесь
жарких южных долин и морского прибоя в бокалы,
волосатую юность помянем и, дык, елы-палы,
промолчим на двоих не одну позабытую песнь…»
А мне окончание показалось совсем не в духе элегии. Каким-до бравурно- оптимистичным…
Прошу прощения у автора и утех, кто рекомендовал это стихотворение – мне оно, по вышеуказанным причинам «не показалось». На вкус и цвет, конечно.
В этой паре отдаю предпочтение первому стихотворению – 75/25.
5 пара (обозревает Владимир Гутковский)
Конкурсное произведение 79. "Выбраться отсюда на неделю..."
Конкурсное произведение 219. "Заблокированное"
Приведу тексты, чтобы напомнить их себе и читателям.
Выбраться отсюда на неделю...
Выбраться отсюда на неделю
От тебя, от сплина, от метельной
Суеты и маятности в город,
Где метель потише и расколот
Старым Томасом на части неба свод
Не скучать, не пить вино ночами,
Оттолкнуться тенью от развалин
Монастырских в пригороде. Таллинн
Мельче, ярче, более понятен.
(И постарше, лет так на шестьсот).
Переливом серым обозначен
Горизонт, завален и замачтен.
Ветром порт прибит и зябнут чайки
В бреющем над Балтикой. В остатке
Только память, больше ничего.
Возвращаться каждый раз сложнее
Здесь я дома, там – тебе виднее
Ты пришпилен к городу, вернее
Он к тебе, как в детстве ГТО
Знак пришпилен был к убогой школьной форме
Помнишь? Впрочем, что я, все ты помнишь.
Семь часов автобусной мороки,
Две таможни и чужие строки…
Я - одна в обоих городах.
Тускло мне в обоих Александрах
Невских, среди прочих равных
В Домском только Бог внушает страх.
Я вернусь, и даже слишком скоро
Поменяю плюс на минус, вспорот
Шов, простроченный заботливой рукой.
Ты соединишь два этих края,
Что-то склеишь, что-то подлатаешь
И опять душевный непокой
Повлечет меня в иные дали.
К берегам, которые не звали
Ни по имени, ни как-либо иначе.
Переливом серым обозначен.
Горизонт, завален и замачтен.
Нарисован, стерт, почти прозрачен,
Прислонен к Финляндии щекой.
Заблокированное
Созрела ночь на самом дне у дня,
И темнота касается меня
Туманной бестелесной незнакомкой.
В глазах - крупинки звездного песка,
А город, как чертеж, нелепо скомкан,
Размыт дождями, стерт наполовину,
И винно бродит чертова тоска,
Когда под небом ни черты не видно.
Чадит луны пузатая свеча.
Сон города барочен, но порочен.
И - видит Блок! - когда-то были ночи
Фонарней и аптечней, чем сейчас.
Общая характеристика
К 79-му постоянные (немногочисленные) комментаторы отметились доброжелательными комментариями. Не без замечаний и придирок.
В принципе, так же оценили и 219-е.
Мое мнение на предварительном этапе.
№ 79:
«Текст набирает и набирает силу на протяжении всей своей протяженности.
Хочу рассматривать дальше».
№ 219:
«Написано с точным ощущением темы и хорошим поэтическим настроением».
Таким образом, мы имеем дело с двумя примерно равноценными поэтическими текстами.
«Выбраться»
Воспоминание о прошлом, настоящем и будущем.
Текст неординарен по построению и притягателен интонационно.
Кому-то может не понравиться плывущая строфика. Не мне.
Кому-то покажется чрезмерным объем. С этим могу согласиться.
Стихотворение кружит и кружится, тема рассматривается под разными углами и в разных временах. Но своей цельности он при этом не теряет.
Зрелая техника версификации, своеобразная система рифмовки.
Настолько, что, когда она слегка нарушается, продолжаешь верить автору. На слово.
И еще в тексте хватает поэтических деталей, требующих вдумчивого и подробного рассмотрения.
«Заблокированное»
Примерно то же, хотя и с оговорками, можно сказать и об этом тексте.
О его зрелом стихосложении и свободной (не на раз-два) рифмовке.
Он значительно компактней своего оппонента. Это можно рассматривать и как достоинство, и как недостаток. Небольшого по объему пространства стиха оказалось достаточно, чтобы автор успел сказать все, что считал нужным.
Правда, и это нужно отметить, не без использования уже встречавшихся образов и словесных блоков. Один из них подробно обсуждался в комментариях к тексту.
Не стану повторяться. (А вдруг не случайно текст назван так, как назван?).
К финалу текста можно относиться по-разному. Все же последние две строки, на мой взгляд, скорее, каламбурны, чем содержательны.
Батл цитат
«Выбраться»Текст настолько целен, что прикипевшие друг другу фразы трудно оторвать друг от друга. Выделю только две:
« …В Домском только Бог внушает страх..».
«…Горизонт, завален и замачтен.
Нарисован, стерт, почти прозрачен,
Прислонен к Финляндии щекой…».
«Заблокированное»
Здесь задача еще сложнее.
Приведу целый фрагмент:
«…А город, как чертеж, нелепо скомкан,
Размыт дождями, стерт наполовину,
И винно бродит чертова тоска,
Когда под небом ни черты не видно…».
Мои симпатии
По выше изложенным причинам отдам предпочтение «Выбраться».
Мой прогноз
60 на 40
6 пара (обозревает Вадим Герман)
Конкурсное произведение 91. "Огороды, поля, огороды..."
Конкурсное произведение 192. "Стекольщик"
Здесь в пару сошлись, как и в 4-й паре – стихотворение, которое я отметил в обзоре, со стихотворением, которое прошло «мимо».
Попробуем разобраться…
"Огороды, поля, огороды..."
Что понравилось в первом стихотворении – пожалуй, звукозапись, протяжность, которая создает настроение…Молитва, выдох, плачь – да, пожалуй. В этом – стихотворение получилось, легло. Что смутило и заставило обойти стихотворение в моем списке – малая информативность, концентрация эмоций на одном-единственном чувстве – на чувстве тоски. Что-то такое…некрасовское…Тут не получается – поговорить с автором, тут – только выслушать. Выслушать с «нетерпением сердца» - ни помочь, ни исправить; здесь – даже сочувствие как-то не к месту. Да, скорее – эмоциональное отторжение.
«Стекольщик»
Сразу скажу, что не понравилось:
«Внутри тесновато, но вклиниться удалось…»
Не вяжется с мастерской стекольщика…Стол для резки – как биллиардный – нужен доступ со всех сторон. И среди обрезков стекла « вклинится» - очень опасно. Но это – деталь, оставим это рассуждение специалистам по ТБ, обратимся к тексту.
Понравилось: образ Стекольщика – метафизичен, таинственен. Он не нуждается в том, чтобы «для форсу немного подкрасить цены…» он – Стекольщик. Каменщик, Гончар, Пта. Демиург. Он смотрит – сквозь, видя суть, а не то, что очевидно. Его раздражает отсутствие дела, движения.»Время собирать камни» - и время бить этими камнями стекла. Мой дом – моя крепость? А если кто-то нарушает границы этой крепости? Дом порою – стеклянный («У кого дом из стекла…». А стекольщик ? Тот, кто восстанавливает целое? Или все-таки – демиург, творящий материю, отягощенную злом – хрупкую, непрочную? Интересно, имел ли это в виду автор, или – получилось, что читается – чуть по иному, чем написалось? В любом случае – стихотворение удалось, если кому-то случилось прочитать его по-иному.
Прогноз сделать сложно, выскажу свои предпочтения: 40/60 в пользу «Стекольщика».
7 пара (обозревает Владимир Гутковский)
Конкурсное произведение 105. "Зыбкий хаос"
Конкурсное произведение 132. "Черновик неответа"
Напоминаю тексты.
Зыбкий хаос
Среди обустроенных грядок порою не очень легко
Природы неявный порядок увидеть в ростках сорняков.
Но эти ростки и каемка простого речного песка
Твердят о порядке негромко. На синем холсте облака
И луч, что листву продырявил, и лес языками листвы -
Все шепчет о множестве правил, о тайной всеобщей любви.
А ты все с клеймом микрокосма стоишь на задворках миров.
И мечутся пламени космы дымами нездешних костров.
Натянуты космоса нити и рвутся одна за другой
От наших великих открытий, написанных левой ногой.
Тебе и похвастаться нечем. И, в небо взглянув, ощутишь,
Как вместо божественной речи рождается мертвая тишь.
Ну, вроде бы бог с ним, что нечем. Забыть это - только всего.
Твой внутренний мир бесконечен, пусть и не от мира сего.
Но сам ты так остро конечен... и годы те, черт их возьми...
И слышишь, как слабый кузнечик стрекочет о том на весь мир.
В траву упадешь, чертыхаясь, и, лежа, почуешь нутром,
Как зыбкий колышется хаос в груди у тебя под ребром.
И лопнет твоя оболочка, пробитая лезвием тьмы,
И вырвется хаоса строчка, окрестности мигом размыв.
Не сможет и утренний кочет заштопать дыру в голове...
Но слышно -
кузнечик стрекочет в нескошенной мокрой траве...
Черновик неответа
Отче, нас где-то на небеси
На все три координатных оси
Пославший лес валить и баланду жрать,
Научивший нас умирать,
Выбивающий номера
На кассе, как искры из ясных глаз,
Что скажу тебе?
Жизнь удалась.
Даже если пришлась не всласть,
А вприглядку, в присядку, в масть,
Даже если в тираж попадешь, куда ни промажь,
И не выйти мокрым из дела, сухим из ума.
Если бурей от боли и в душу тебя, и в мать,
Потерпи, не трогай, господи, я сама.
А потом тебе не отвечу, спроси-не-спроси,
Мой неловкий, мой вечный, те три бессердечных оси,
Закаляя в чужой любови, живой и мертвой,
Как же ты просчитался с четвертой,
Самой хрупкой ошибкой, детской чудной поделкой,
Немагнитной, рвущейся, зыбкой песочной стрелкой –
Мы потерялись?
Общая характеристика
105-е – не вызвал особого ажиотажа среди комментаторов.
132-е – вообще практически остался без отзывов.
Мое мнение на предварительном этапе.
№ 105:
«Не знаю, почему комментаторы не уделили внимания этому тексту.
Его впечатляющий пантеизм был бы еще более впечатляющ, если бы не несколько (три) неточных рифмы. О таких вещах нужно говорить торжественно, веско и четко».
№ 132:
«Никаких нарочитых красивостей. И столько сущностного.
Этот текст мне заметен. И мною выделен».
Свежие впечатления.
И здесь мы имеем дело с достойными оппонентами.
«Хаос»
Текст даже прибавил в моих глазах.
Неточные рифмы оказались не столь неточными, как показалось, да и с подсчетом их количества я ошибся.
Есть некоторые стилистические неряшливости, но это не смертельно и они легко устраняются.
Не предрекаю тексту слишком долгой и счастливой конкурсной жизни, но он представляет собой серьезную поэтическую единицу.
«Черновик»
В этом тексте непросто разобраться. Может, поэтому и промолчали комментаторы.
Но хорошо сработало жюри.
Не могу сказать, что мне удалось все в нем понять.
Но он вызывает неосознанное доверие и производит впечатление большей достоверности, чем предыдущий.
То, что его ЛГ оказывается героиней (а это выясняется ближе к финалу) не заставляет зачислять текст по разряду чисто любовной лирики.
Тем более речь идет о любви не только земной, но и небесной.
Многоплановая поэтическая композиция.
Батл цитат
«Хаос»
Подтверждая тезис о пантеизме:
«И луч, что листву продырявил, и лес языками листвы -
Все шепчет о множестве правил, о тайной всеобщей любви…»
«Тебе и похвастаться нечем. И, в небо взглянув, ощутишь,
Как вместо божественной речи рождается мертвая тишь…»
«Ну, вроде бы бог с ним, что нечем. Забыть это - только всего.
Твой внутренний мир бесконечен, пусть и не от мира сего…»
«Но слышно -
кузнечик стрекочет в нескошенной мокрой траве...».
«Черновик»
Неоднозначные конструкции текста:
«Научивший нас умирать,
Выбивающий номера
На кассе, как искры из ясных глаз,
Что скажу тебе?
Жизнь удалась…»
«Потерпи, не трогай, господи, я сама.
А потом тебе не отвечу, спроси-не-спроси,
Мой неловкий, мой вечный, те три бессердечных оси…»
«Самой хрупкой ошибкой, детской чудной поделкой,
Немагнитной, рвущейся, зыбкой песочной стрелкой –
Мы потерялись?...».
Мои симпатии
Разделились в таких пропорциях, которые я и сам не могу определить.
Мой прогноз
Поэтому: 50 на 50
8 пара (обозревает Вадим Герман)
Конкурсное произведение 116. "Реальность, прощай!"
Конкурсное произведение 136. "Осень"
"Реальность, прощай!"
Не могу отнести себя к любителям верлибра, воспринимаю только редкие, яркие его образцы, поэтому мне трудно давать характеристику этому стихотворению. Отмечу яркие образы этого стихотворения:
«небо похоже на мрачного полицейского,
вызывающе жует зубочистки деревьев
надвинуло козырек горизонта на самые глаза…»
«ящерица, которая решила оглянуться на свой любимый хвостик,
прежде чем нажать на рычаг…»
«стекло горькое на вкус,
за годы пропиталось лунным светом…»
«Время снежинками отслаивается от меня,
перхоть судьбы…»
«бабочка, не испытав свободного полета,
вновь становится беспомощной куколкой…»
Образы, безусловно, яркие, но вот – красота это или красивости – мне оценить трудно. Как и в обзоре 1 тура, оставлю решение на вкус и совесть Большого Жюри.
"Осень"
Стихотворение легкое (не легковесное!), светлое, раздумчивое.
«Чем дольше веришь - тише слова молитв…»
Потрясающая, на мой взгляд, строка, полная смирения и понимания, глубокая и искренняя.
«Светлее ночь. Размереннее строка…»
Да, если веришь, самое темное в жизни кажется светлее, как небо перед рассветом. И строка – спокойнее, и голос – без надрыва…
«Невероятно ярок осенний лист,
И растекается в рамке небес закат…»
Закат в рамке? Да, в рамке – нашего восприятия, нашего видения, ограниченный нашим горизонтом…
«Из города - все дороги ведут к воде,
(Чем ближе дюны - пронзительней синева)…»
Все дороги ведут в Рим? Или – к воде, к океану, к тому, о чем только и говорят на небесах? Синева у воды – пронзительна. Резка, выстрадана. Синева небес…
«И в янтаре тает короткий день.
Всё - забывай. Намеренно - забывай!»
День тает в янтаре. Или - в янтаре все застывает? «Остановись мгновенье, ты прекрасно!» - дьявольский искус, попытка остановить жизнь, попытка прекратить движение. Или – как текущие часы у Дали? Янтарь – не камень, он – живой, все, остановленное в янтаре – спящее, не мертво.
И что впереди? Вечная память, умирание? Не важнее ли – забыть, чтобы жить дальше? «Забыть» - порою дает новые силы…
«Касается края воды золотой клубок,
Идешь, почти не касаясь седой земли…»
Золотой клубок – движение к цели, еще до конца не распутанная нить Ариадны, движение – за край, за горизонт, за океан…
Седая земля – дюны, покрытые пеной? Или – седина земли – её возраст? И опять – время, движение…
«И вдруг понимаешь, как равнодушен Бог.
И как - нечеловечески – справедлив...»
Как же так, Бог милосерд, он справедлив, он не может быть равнодушным! Инверсия смысла? Нет, Бог справедлив – нечеловечески. И милосерд – нечеловечески. Он Бог, его замысел, его время – нам не постичь, мы можем только верить. И надеется. Временами осознавая, что наши мелкие и суетные желания, слова, дела – просто пылинка в здании Его храма. Но пылинка – это что-то, что создает храм. И высшая справедливость так же далека от мимолетности, и красота замысла – и в океане, и в закате, и в тихой молитве. И в нас, как части того громадного целого, что есть Бог.
Вы уже поняли, что мое предпочтение – второе стихотворение этой пары. Хотя верлибры традиционно, в силу некоторых объективных причин, проходят достаточно далеко в Кубке, отдам свой голос и свои симпатии «Осени»
30/70.
Продолжение следует по той же улице …
