Владимир Гутковский и Вадим Герман обсуждают подборки участников 1/16 финала, прикидывают их шансы на дальнейшее прохождение (восхождение) по турнирной сетке. В этом обзоре рассматриваюся седьмая, восьмая, девятая и десятая пары согласно жеребьевке: Анна Грувер – Игорь Лукшт, Елена Фельдман – Михаил Юдовский, Михаил Дынкин – Игорь Калина, Сергей Черсков – Марина Немарская.
Владимир Гутковский – Вадим Герман
Диалог обозревателей. «Анализ - прогноз»
Часть третья
Владимир Гутковский
Вначале мне хотелось этот цикл обзоров назвать «Спецвыпуск для Артиса и Хилари». А потом я решил, что не стоит еще больше раздражать этих достойных граждан. И я не назвал этот цикл обзоров «Спецвыпуском для Артиса и Хилари».
Седьмая пара
ГРУВЕР Анна , Донецк (Украина) . "Ничья"
ЛУКШТ Игорь , Москва (Россия) . "Чарка на посох"
Общая характеристика
Кого предпочтет жюри, одного и столпов современной поэзии Игоря Лукшта или главного перспекта конкурса юную Аню Грувер, к своему 16-летию уже ставшую членом СП Москвы и собравшую внушительную коллекцию публикаций в самых разнообразных изданиях, предсказать трудно.
Следует отметить, что оба оппонента в добавление ко всем своим достоинствам еще и чертовски привлекательны. Конечно, каждый по-своему.
Первое стихотворение своей подборки Игорь Лукшт начинает словами:
«Ушли, поклонившись младенцу, волхвы…»
Истинный христианин он и сам представляется мне мудрым волхвом, могучим язычником, былинным сказителем.
И еще он очень похож на святого Франциска, говорившего с птицами и зверями на их языке. На его развернутые поэтические полотна мир умещается во всей своей полноте и разноголосии.
Профессия скульптора тоже накладывает свой отпечаток.
В его стихах и отсечено все лишнее, и вылеплено все необходимое.
С тщательной проработкой деталей и ощущением пространственного объема.
«Полощет дева на мостках
тряпицы розовых рубах.
Чуть в дымке, в зеркале реки
белеют рук тугие стебли -
живую гладь воды колеблют
и нежных лилий хохолки…».
Его стихи представляют Божий мир во всей его всеобъемлющей красоте.
При этом они отнюдь не отрешены, не бестрастны. Живая человеческая боль негромко пульсирует в них и ощущается подступающимм к горлу комом.
Вокруг Ани Грувер в комментариях сгущалась какая-то мистическая и отчасти зловещая атмосфера. Многочисленные почитательницы, пораженные не по-детски зрелой силой ее стихов, примеряли к ней участь то Ники, то Нади.
Для таких опасений определенные основания есть.
«Ахиллесова девочка» по названию одного из ее стихотворений действительно уязвима и беззашитна. И в стихах, и, очевидно, в жизни.
С которой она ведет диалог и не слышит ответа.
Пронзительнейшие стихи.
Можно понять, почему после их прочтения возникают аппокалиптические пророчества.
Я так не думаю. Я думаю по-другому.
Ане я написал, что у нее все будет хорошо, что я в этом уверен.
И ни умение писать стихи, ни красота этому не в состоянии помешать.
Батл цитат
Игорь Лукшт
«Влекома любовью и болью, по ком
рыдает душа в долгих шелестах вьюги?
Скрипит над державой заржавленный флюгер –
всё царь, всё разбойник, всё шут с бубенцом,
то юг полыхает, то запад дымится…
И мечется сердце в багряной темнице,
и горло тревожит мольбой и стихом...».
«А в голубых тенях ракит
на волнах церковка рябит,
мерцает синий куполок
людской заступницы Марии,
дробятся башенки лепные,
свод неба светел и глубок…».
«Двадцать лет, что миг, всё чаще в дымке зелени
чёрный креп затягивает льдышку зеркала.
Фант судьбы ль? Бросает камни ли Вселенная?
Но скудеет поле жизни драгоценное
без любимых, верных, близких. Мир велик, но вдов,
хлеб горчит в глухую в пору астероидов…».
Анна Грувер
«Видишь сорняк под забором? Так же и я росла.
Пыль поднимала свора лохматых бродячих собак,
………………………………………………………………..
мне они лижут ладони, тебе – прогрызут до кости.
«Слышали? Нет больше жалости! Нюрка теперь – одна».
Так я росла… и выросла. Некуда больше расти.
Мне остается падать, яме не вижу дна…».
«Девочка-медь, люби его. Люби его, девочка-плеть,
он выпьет тебя до дна, не бойся дотла сгореть.
…………………………………………………………….
Только – не подавай виду,
что любишь ее…».
«Я устал искать путь назад.
Я поклялся вернуться в срок, опоздал, а теперь, не зная дороги, хочу бежать.
Забери меня, Тень, и пришей к ногам. Я хочу опять перестать расти.
Отпусти меня, Господи. Отпусти!
……………………………………………………………………………………………….
Оставайся.
Тебя разыграют в цирк, тебя разыграют в тир.
Развинтят, заново соберут. О дивный и новый мир
затянет на шее в петлю резиновый жгут.
Маски рыб, крокодилов и птиц
без сердец и без лиц
над тобою уже начинают суд…».
Мои симпатии
Мое сердце разрывается между привязанностью к давнему знакомцу, мудрому и сильному поэту и человеку Игорю Лукшту и удивлением перед этой удивительной девочкой Аней Грувер.
Мой прогноз
Без прогнозов.
Вадим Герман:
Про Игоря, стихи которого знаю и люблю давно – лучше бы не сказал.
Про Аню… Первое стихотворение – плач, молитва, рэп – все одно – крик.
И… Вы обратили внимание на то, как героиня её стихов сопротивляется? Ей больно, больно до озноба, она знает, что над ней те, кто «под рученьки по полю поведут», «над тобою уже начинают суд», она просит «Забери меня, Тень, и пришей к ногам. Я хочу опять перестать расти» и все равно …. растет.
«Город стал мне мал». Думаю, да. И сравнивать – я бы не стал. У неё свой голос и своя дорога. А то, что кожей чувствует боль - то это не из-за похожести на кого-то. Просто – поэт.
Без прогнозов.
*
Восьмая пара
ФЕЛЬДМАН Елена , Иваново (Россия) . "Триптих земли"
ЮДОВСКИЙ Михаил, Франкенталь (Германия). "Ты говорила мне, будто летала над Витебском"
Общая характеристика
В этой паре преимущество изначально как бы на стороне Михаила Юдовского.
К тому же он в шляпе под Боярского.
Но Елена Фельдман, помимо прочих своих достоинств еще и профессиональный переводчик, может попытаться составить ему серьезную конкуренцию.
« … мне кажется, что стихи у бывшего земляка значительно сильнее прозы …» – так я написал на предварительном этапе о подборке Михаила.
Но теперь мы не о прозе и не о стихах. Нет, именно что о стихах!
Впечатляющая подборка.
Те картины, которые рисует автор, отталкиваясь от названия стихотворения, в полной мере эти названия оправдывают.
Создается впечатление, что изысканная стихотворная техника и изощренное поэтическое воображение позволят ему создать причудливый, но вполне адекватный мир практически на любую заданную (самому себе) тему.
Возможно, его творчество носит отчасти импровизационный характер.
Ничего плохого в этом не вижу. Кроме хорошего. (Кажется, цитата. Не помню только из кого).
Посмотрев подборку Елены на предварительном этапе, я отзвался просто – «Никаких сомнений!». Не было, и нет. В одной шестнадцатой.
Возможно, Елена уступает Михаилу в масштабности поэтического самопредставления, но никак не в его глубине.
Ее стихи одновременно и одухотворены, и чувствены. Откровенны и деликатны. По-женски пластичны и поэтически безошибочны в проявлении заложенных в них эмоций.
Елена не стремится к внешним эффектам, но тем внятней читателю ее негромкая речь.
И еще одно обстоятельство. В принудительном литературном ассортименте для внешкольного чтения середины прошлого века обязательно присутствовал «Репортаж с петлей на шее» Юлиуса Фучика. В какой-то мере стихи Елены можно назвать «Репортажем с той стороны». Знакомые каждому попытки примерить – а что будет без?.
Но это пока не всерьез и с неизбежной возможностью возвращения.
Батл цитат
Зачин подборки Елены.
«Усталость – пыльная парча,
Плита из мокрого гранита.
Не надо вызывать врача:
Я в январе еще убита…».
А следующую характерную для автора цитату я привожу еще и для того, чтобы хоть немного воздать должное не попавшей в финал подборке «Домотканное» еще одной чем-то сходной по мироощущению поэтессе.
« … Как холоден мокрый подол домотканого платья!
Тяжелый кувшин не удержишь больными руками.
Но снова прилив – и досадная слабость некстати.
Все льется по кругу живая,
бессмертная память…».
И счастливое завершение разговора.
« ... Я возвращаюсь из небытия,
Из сладкого густого чернозема,
Обратно в лучший мир – где ты и я,
Где свет в окне, и тополь выше дома…».
Нет никаких проблем, чтобы найти у Михаила достаточное количество роскошных цитат. Проявлю сдержанность и ограничусь только двумя. Серьезными и, как для него, даже скромными.
« … Радость моя, прекратим бесполезные споры мы –
Мы заблудились с тобою по разные стороны.
Сбиться с пути в сновиденьях моих и твоих
Проще простого. Когда-нибудь горечь уляжется,
Время покатится дальше под горку. Но, кажется,
Больше не снятся нам общие сны на двоих…».
«В непросторных, но жарко натопленных хижинах,
Где уютный огонь, подружившись с камином,
Процарапывал контур фигур обездвиженных
На расплывшемся сумраке нежным кармином …».
И одной цитатой, которой я придал еще более глубокомысленный вид:
«Бабочка летит…
…………………..
Но нужно ли бабочке знать об этом?».
Мои симпатии
Как ни хочется выделить Елену, но отдам предпочтение Михаилу.
Пусть и дальше пишет стихи. У него получается.
У них обоих получается. А проза, переводы – это такое.
Мой прогноз
55 на 45.
Вадим Герман:
Не соглашусь. При громадном уважении к обоим авторам, все же мои симпатии на стороне Елены. Шансы оцениваю как 60/40 – в пользу подборки "Триптих земли".
В общем обзоре я уже указал на причины - третье стихотворение подборки Михаила. Вертинский бы его спел блестяще. Лорка… Не знаю. Мне кажется, Лорка жестче. Фраза «Жизнь – это первый и последний день», многократно повторенная, оттолкнула меня от этого стихотворения полностью, до неприятия всей подборки. При этом – другие стихотворения Михаила люблю и читаю. Впрочем, жюри может думать совершенно по-другому…
_________________________________________________
Вадим Герман
Девятая пара
ДЫНКИН Михаил , Ашдод (Израиль) . "Три стихотворения"
КАЛИНА Игорь , Кировск (Россия) . "Льняной тюль"
Какое стихотворение из подборки Михаила не возьми - видна рука мастера. Строчки хочется смаковать, образы - рассматривать, любуясь… Даже в таком страшном, жутком стихотворении, как первое из представленной подборки.
«время, пятясь, из комнаты вышло
чиркал луч о сухую постель
замычал патриарх неподвижный
на полу меж коровьих костей»…
Страшное пора - время умирания, время осени, время «тощих коров»…
И в тот же момент, есть в стихотворении строчки, которые своим светом делают картину мягче, светлее:
«…и скверик кружил
неказистый такой, из бездомных
с голубятней на голом плече
и гонялся за сквериком дворник
осенённый метлой из лучей»
Чем на это ответит Игорь?
«Как можно не принять за правду то,
что страшная гроза придёт с востока,
и будет град на каждое гнездо,
и будет кара всем до воронёнка?»
Тоже - отсыл на Библию, но мысль - вполне современная, для древних времен - кощунственная - а есть ли душа, и …Честно говоря, для меня - достаточно запутанно. Строчки
«поскольку трудно верит за ворон
в житейскую божественность рассвета»
- как-то смутно.
Интересно, безусловно, но нет той ясности изложения, которую хотелось бы увидеть…
Второе стихотворение Михаила напомнило волшебник из сказки Шварца «Обыкновенное чудо», точнее, версию Марка Захарова. В ней волшебник - пишет грустные сказки, так похожие на жизнь. И Михаил в своем стихотворении - волшебник грустный, мудрый… Как не делай сказку современной, а все получается - старая, старая сказка, которая заканчивается, почему-то, очень печально…
«я, придумавший этих двоих
покурю и исчезну вдали
там, где облако в тапочках белых
кружит по небу, став на носки
да уходят под воду мостки
оттолкнув проседающий берег»
Есть сказка и у Игоря. И тоже - с элементами сегодняшнего дня. Начало - вполне сказочное -
«Есть у природы сила царь-девицы:
обглоданные косточки прибрав
весной она позволит белым птицам
слететь на изукрашенный рукав.
Давай, лягушка, трепетной гортанью,
погромче над наружностью реки
под жаловальный шёпот мамок-нянек.
урочную молитву испеки.»
Только вот - Иван-царевич не стрелами разбрасывается, не на коне свою стрелу ищет - на БТРе…
«Ты всё ещё надеешься заилить
анафемскую память, что бы тот,
кого ты понапрасну погубила,
не трогал изнутри поверхность вод.»
Здесь уже - что-то Гоголевское… «Майская ночь» приходит на память… Нет, все же ближе - «Пентакль» - цикл Олди, Дьяченко и Валентинова (современное продолжение повестей Гоголя). И «Царевна-Лягушка» Игоря - вполне ложится иллюстрацией к этой книге…
Третье стихотворение Михаила - улыбка, игра, бурлеск -
«скачет ветер, ретив, по верхушкам дерев
и дерёт
синеву»…
этюд, шутка - но все на высочайшем уровне…
Игорь в своем стихотворении «Ночь» - серьезен. Трагичная история о собаке, которую он знал щенком, а потом - пристрелил. «Чего ей тут болтаться, одичавшей?»… Честно говоря, стихотворение не понравилось, но ругать его не буду - Игоря за этот стих уже только ленивый не пнул. А он - написал. И не испугался обвинений - значит, ему было нужно написать так.
Размышляя над подборками, все же скажу, как в той притче: «Игорь себя ещё ищет. Михаил - уже нашел»
Мой прогноз- 70/30.
Владимир Гутковский
То, что Михаил мастер – спора нет. Вадим это показал и доказал.
С его стихами встречаешься с радостью, как со старыми душевными знакомыми.
Я так встретился во второй раз. После предварительного этапа.
Привлекает лаконизм его подборки. Если есть, что сказать, и умеешь это делать, нет необходимости писать многословные полотна. А обозревателям, которым приходится много читать, такая скупая выразительность тем более близка.
Сейчас будет некоторая критика. Критика? От меня? Экстраординарное событие!
Не обольщайтесь, все будет очень скромно.
Не часто, но иногда в определенных текстах усеченные и приблизительные рифмы звучат для меня не слишком комфортно. Было, было и здесь несколько таких заусениц.
О стихах Игоря скажу кратко – они мне не показались.
Мой прогноз – 80/20.
*
Десятая пара
ЧЕРСКОВ Сергей, Донской (Россия). "Чистый пустой лист"
НЕМАРСКАЯ Марина, С-Петербург (Россия). «Добро от добра»
Поразмышляем над стихотворениями Сергея.
Первое - «Рыжая»
Для начала - вроде бы, достаточно банальный сюжет - я без тебя - чистый, пустой лист, приди ко мне, и нарисуй на этом листе картину. Тут еще - «Дети мои нерождённые - Сын и дочь». Плюс достаточно профессиональное исполнение - и готова попсовая песенка. А если - чуть иначе, чуть глубже? Если ОНА - Рыжая? Тогда - уже интересно, уже - красочно. А если вспомнить, что по одной из версий, первая женщина, Лилит - была рыжей, огненной…
Второе - «Дядя Лёша»
Просто - нравится. Сюжет, тоже вроде бы - не нов, но какое красочное исполнение! И в нашем дворе был такой - мастер на все руки, азартно пивший, и отсидевший за что-то очень давно. Тоже - писал стихи… Вот - а имени уже не вспомню…
«Сегодня тянет холодом с реки.
Придёт сентябрь. Потом - другое лето.
Но запертые горькие стихи
Останутся кричать в тетрадных клетках»
Спасибо, Сергей, за стихотворение, и за то, что заставили вспомнить…
Третье - «Журавль» - понравилось меньше.
«Испуганное сердце в кулаке
Стучит все реже, тише, глуше...Стало.
Сорвав ливрею, жаждет пьедестала
Вчерашний дрессированный лакей».
У меня получилась связь - убиваешь синицу в руке - срываешь с себя ливрею лакея. Конечно, это мое прочтение, отличное от авторского, но мне мои внутренние ощущения не понравились.
Марина.
Давайте начнем с третьей строки? Я прочитал Брэма, сонник, предания южных славян, статью в Википедии про Соника-суперёжика, посмотрел мультфильм «Ёжик в тумане», выучил глагол ёжиться, наречия ёжиком и под ёжик, узнал что ёж помешал Солнцу жениться на Луне и понял – первую строчку мне не осилить, хотя, говорят, что тут все – ежу понятно.
Дальше – понятно и мне. Дальше – очень даже…Видно комнату, с окнами-глазами, которые слепят мартовские лучи, понятно, что героиня, пока только позволяющая себя любить, если полюбит – сожжет страстью…Видно, как набухает листва, понятно – что это только – «радостно», это еще не любовь, это – только прелюдия… Но вот опять слово – «сныть» - сныть – сорняк, сныть – снитка, снедь, еда, медоносное разнотравье: сныть, герань лесная, клевер; но почему она набухает в воздухе вместе с листвой? Марина, я честно пытаюсь понять.
Знаете, а дальше – понимать не буду. Я так читаю Мандельштама и слушаю Гребенщикова – отключив логику. Помните? «Я так боюсь рыданья Аонид» (для тех, кто не может её отключить )
Вообще, подборка Марины интересна, прежде всего, сочетанием звука и образа – не движением, не реальностью картины, и именно сочетанием. Как угодно меня можете обвинять, но питерских поэтов, если не всегда, то частенько заносит на эту дорогу. Чем отличаются (для меня) стихи Марины Немарской от стихов идущих этим же путем? Прежде всего – певучестью. Смысл стихотворений колюч, образы – упрямы и неподатливы, порой не хотят входить в рамки логики и смысла, словарный запас – обширен от славянизмов до молодежного арго, но понятен, без зауми. И, мне кажется, важна – интонация. Было бы интересно послушать стихи в исполнении автора.
«этот ребенок, зачатый за перерыв
между распадом страны и обманом нищих,
давится хлебом и зрелищем с той поры,
как протрезвел и добра от добра не ищет.
этот ребенок течет на свет, что река.
не задает вопросов, слывет калекой.
тридцать восьмой гниет в его днк,
что ему третий срок и язык узбеков.
этот ребенок с богом своим вразброд,
год от года делаясь все паскудней.
может, этот ребенок - простой народ,
что выживает в россии печальных будней»
Оставляю без прогноза. Симпатии - примерно поровну.
Владимир Гутковский
Оба поэта приглянулись на этапе предварительного обзора.
Сергей Черсков – «Значительно».
Первое стихотворение интересно ритмически, первые два еще и по смыслу.
Третье – невнятно.
Марина Немарская – «Со вкусом, мерою и тактом».
Стихи Марины мне понравились значительно больше.
Чем? Частично об этом сказал Вадим.
И еще ненавязчивой исповедальностью в сочетании с подлинностью чувств.
Теперь я не соглашусь с Вадимом. Изобразим принципиальные расхождения.
Мои симпатии на стороне Марины.
60 на 40.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
